РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.,
с участием представителя истца Яковенко М.А.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Басто Р.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горяинова И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Горяинова И.В. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Яковенко М.А. уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «РГС» в пользу истца денежную сумму в размере 45 000 руб., а также судебные расходы: услуги представителя в размере 10000 руб., понесены расходы на выдачу доверенности в размере 400 руб., на оценку стоимости ущерба в размере 2 000 руб., расходы на госпошлину составили 1760,65 руб. и в обоснование требований указал, что Горяинова И.В., является собственником транспортного средства Фольксваген Гольф №. 15 октября 2010 года управляя автомобилем Фольксваген Гольф №, стала участницей ДТП. Вторым участником ДТП являлся автомобиль ВАЗ 2108 №, под управлением Д., принадлежащий ему на праве собственности.
Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС установили, что виновником ДТП является Д., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
В результате его неправомерных действий автомобиль истицы получил механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП.
Согласно п.1 ст.961 ГК РФ было заявлено о наступлении страхового случая в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в которой согласно полиса ОСАГО ВВВ № застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. В страховой компании ООО «Росгосстрах» случай был признан страховым и истице было выплачено страховое возмещение в размере 54 534 руб.
Однако данная сумма не соответствует фактической стоимости ремонта автомобиля и запасных частей, поскольку в соответствии с отчетом № от 16 ноября 2010 года независимой оценочной организации ООО «А-ЛЕКС» данный ущерб с учетом износа составил 106 555 руб. 39 коп.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» обязанность возмещения причиненного вреда лежит на страховой компании.
Считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» Басто Р.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. не согласен с оценкой транспортного средства и считает что стоимость ремонтных работ с учетом износа, указанная в отчете об оценке не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2010 года, произошло ДТП с участием истицы Горяиновой И.В. управлявшей автомобилем марки Фольксваген Гольф № и ВАЗ 2108 №, под управлением Д., в результате чего автомобилю истицы причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9).
Виновность Д. в совершении ДТП, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2010 года, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.10).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «РГС, куда истец обратился, представив все необходимые документы, ООО «Росгосстрах» случай был признан страховым и истице было выплачено страховое возмещение в размере 54 534 руб. (л.д.11).
Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту, в соответствии с отчетом № от 16 ноября 2010 года независимой оценочной организации ООО «А-ЛЕКС» данный ущерб с учетом износа составил 106 555 руб. 39 ко (л.д.12-32).
Поскольку ООО «РГС» не исполнило обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению сумма страхового возмещения в размере 45000 рубля, согласно заявления истца об уточнении исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1760,65 руб. (л.д.4), услуг нотариуса в размере 400 руб. (л.д.35), услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.34), услуг оценщика в размере 2000 рублей (л.д.33).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «РГС» в пользу Горяиновой И.В. сумму страхового возмещения в размере 45000 рублей и судебные расходы в размере 14160,65 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горяинова И.В. сумму страхового возмещения в размере 45000 рублей и судебные расходы в размере 14160,65 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья