Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 108521, 34 руб., а также судебные расходы в размере 18051, 94 руб.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
ФИО2, управляя автомобилем КИА гос.номер У 767 СЕ 93, совершила наезд на препятствие.
На момент ДТП между владельцем автомобиля КИА гос.номер У 767 СЕ 93 ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (АВТОКАСКО) №AT-10\00129 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Согласно отчета об определении стоимости восстановительного ремонта КИА гос.номер У 767 СЕ 93, выполненного ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», стоимость затрат на восстановление автомобиля составила 108 521,34 руб.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на сновании доверенности (л.д. 6), поддержала заявленные требования в полном объеме, на удовлетворении настаивала.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 35), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований полагая, что достаточная для восстановления поврежденного в результате ДТП сумма страхового возмещения истцу уже выплачена в размере 65552, 50 руб., в подтверждение чего представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем КИА гос.номер У 767 СЕ 93, совершила наезд на препятствие (л.д. 11).
В отношении ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
На момент ДТП между владельцем автомобиля КИА гос.номер У 767 СЕ 93 ФИО1 (л.д. 8) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (АВТОКАСКО) №AT-10\00129 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии.
Согласно представленным представителем ответчика в судебном заседании доказательствам, ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем (л.д. 36), и выплатило истцу, на основании заключения о стоимости ремонта ТС (Л.Д. 38),сумму страхового возмещения в размере 65552, 50 руб.(л.д. 37).
Согласно отчета об определении стоимости восстановительного ремонта КИА гос.номер У 767 СЕ 93, выполненного ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», стоимость затрат на восстановление автомобиля без учета износа составила 108 521,34 руб. (л.д. 21).
Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 42968, 84 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3370,43 руб. (л.д.4)., услуги оценщика в размере 2 000 руб. (л.д. 34), услуги нотариуса в размере 400 руб. (л.д. 6), услуги по отправке телефонограмм в размере 284, 51 руб. (л.д. 34),которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 16051, 94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 42968, 84руб., а также судебные расходы в размере 16051, 94 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –