Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Дешиной С.Н.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ОАО «ЭСКО» Короткиян К.Э.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сорокина Д.В. к ОАО «ЭСКО», Геворкяну С.А., Геворкяну А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.
Взыскать солидарно с Геворкян С.А. и Геворкян А.Р. убытки, причиненные в результате ДТП в размере 60 094 руб.
А также взыскать пропорционально с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4801,88 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., по оплате оценки автомобиля в размере 3000 руб. и оплате эвакуации автомобиля в размере 9800 руб.
В судебном заседании представитель истца Дешина С.Н. уточнила исковые требования и просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу истца неустойку в размере 2101,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., оплате услуг представителя в размере 15000 руб., оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., оплате оценки автомобиля в размере 3000 руб., в части исковых требований к Геворкян С.А., Геворкян А.Р. истец отказывался, в связи с добровольным погашением материального ущерба.
В их обоснование пояснила, что 07.08.2010 года в 14 час. 15 мин. напротив дома 140 по ул. Тургенева в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда №, под управлением и принадлежащим на праве собственности Сорокину Д.В. и а/м ВАЗ-21124 № под управлением Геворкян С.А., принадлежащим на праве собственности Геворкян А.Р. Виновником данного ДТП был признан Геворкяну С.А..
Гражданская ответственность Геворкян А.Р. – владельца, а/м ВАЗ-21124 № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СК «ЭСКО».
В результате дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2010 года а/м Мазда №получил механические повреждения.
Согласно заключению № независимого оценщика П. стоимость восстановительного ремонта, а/м Мазда № с учетом износа составляет 180 094 рублей. Стоимость автооценки составила 3000 руб.
В соответствии с п. 44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Сорокин Д.В. 10.08.2010г. обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
ОАО «СК «ЭСКО» событие от 07.08.2010 года было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. Однако данная выплата была произведена с нарушением сроков.
Таким образом, ОАО «ЭСКО» допустило просрочку выплаты страхового возмещения, то есть денежного обязательства, за что в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляются проценты. Ответственность за неисполнение денежного обязательства у ответчика наступила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма процентов составляет 2101,20 руб.
На основании изложенного Сорокин Д.В. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ОАО «ЭСКО» Короткиян К.Э. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.
Соответчики – Геворкян С.А. и Геворкян А.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д. 44-45), о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных соответчиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07.08.2010 года в 14 час. 15 мин. напротив дома 140 по ул. Тургенева в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда №, под управлением и принадлежащим на праве собственности Сорокину Д.В. и а/м ВАЗ-21124 № под управлением Геворкян С.А., принадлежащим на праве собственности Геворкян А.Р.
Данное обстоятельство подтверждается справками о ДТП от 07.08.2010 г. (л.д. 13), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2010 г. виновным в ДТП был признан Геворкяну С.А. (л.д. 14).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21124 №, которым управлял Геворкян С.А., но принадлежащий на праве собственности Геворкян А.Р. застрахована в ОАО «СК «ЭСКО», полис ВВВ № (л.д. 13).
В результате дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2010 года а/м Мазда № получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д. 11).
Согласно заключению № независимого оценщика П. стоимость восстановительного ремонта, а/м Мазда № с учетом износа составляет 180 094 руб. (л.д. 16-27). Стоимость автооценки составила 3000 руб. (л.д. 15).
Судом установлено, что Сорокин Д.В. в установленном законом порядке 10.08.2010г. обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о возмещении ущерба. ОАО «СК «ЭСКО» событие от 07.08.2010г. было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. Однако данная выплата была произведена с нарушением сроков.
В силу п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, ОАО «ЭСКО» допустило просрочку выплаты страхового возмещения, то есть денежного обязательства, за что в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляются проценты. Ответственность за неисполнение денежного обязательства у ответчика наступила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет срок просрочки 17 дней.
Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У, ставка рефинансирования на 10.09.2010г. составляет 7,75 процента годовых.
Таким образом, неустойка составляет 7,75/75 = 0,103 % за каждый день просрочки, 120000 руб. * 0,103 % = 123,60 руб. – размер неустойки за каждый день просрочки, 123,60 руб. * 17 дней (срок просрочки) = 2101,20 руб.
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 600 руб. (л.д. 5), по выдаче доверенности на представителя в размере 500 руб. (л.д. 9), а также оплатил услуги представителя в размере 15 000 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Сорокина Д.В. и взыскать с ОАО «ЭСКО» неустойку в размере 2101,20 руб. и судебные расходы судебные расходы в размере 22 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Сорокина Д.В. неустойку в размере 2101,20 руб., судебные расходы в размере 22 100 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –