Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Широкий А.Н.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиняковой А.А. к ООО «Первой страховой компании» о взыскании страховой выплаты, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Тинякова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Первой страховой компании» в свою пользу страховое возмещение в размере 305 126 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6251,26 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3500 руб., на изготовление доверенности в размере 500 руб., на услуги представителя в размере 15000 руб.
В судебном заседании представитель истца Широкий А.Н. поддержал заявленные требования и в их обоснование пояснил, что 02.06.2010г. в 22 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д Дон 1443км + 500м с участием а/м KIA DE № под управлением и принадлежащего на праве собственности Тиняковой А.А. В результате ДТП от 02.06.2010г. автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Тиняковой А.А. застрахована в ООО «Первой страховой компании» по риску «Автокаско» - страховой полис №.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Первой страховой компании». Однако данное ДТП ООО «Первой страховой компании» отказал в выплате страхового возмещения.
Для предоставления в суд доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тинякова А.А. была вынуждена обратиться к независимому эксперту ИП «Иванов В.С.». Согласно отчету № от 24.09.2010г. сумма устранения дефектов без учета износа составила 300 126 руб. Истцом было оплачено 3500 руб. за проведение независимой экспертизы и 5000 руб. на услуги эвакуатора по доставке а/м KIA DE № с места ДТП в г.Краснодар.
Следовательно, ООО «Первой страховой компании» не возместило причиненный Тиняковой А.А. материальный ущерб. Истец, был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Представитель ООО «Первой страховой компании» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 64), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02.06.2010г. в 22 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д Дон 1443км + 500м с участием а/м KIA DE № под управлением и принадлежащего на праве собственности Тиняковой А.А., которая не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего на левом закруглении дороги не справилась с управлением, потеряла контроль над управлением транспортным средством, допустила съезд с дороги, опрокидывание, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 30).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 26), справки об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27), 02.06.2010г. на а/д Дон 1443км + 500м произошло ДТП с участием автомобиля KIA DE № в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Тиняковой А.А. застрахована в ООО «Первой страховой компании» по риску «Автокаско» на условиях «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств» от 29.04.2009г. - страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В связи с наступлением страхового случая Тинякова А.А. 05.07.2010г. согласно п. 9.3. «Правил страхования» подала заявление № (л.д. 31) о событии, имеющим признаки страхового случая по установленной форме в ООО «1СК» и предоставила все необходимые документы.
Данное ДТП, ООО «1СК» 10.08.2010г. письмом отказало в осуществлении страховой выплаты Тиняковой А.А. (л.д. 33), и до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение.
Судом установлено, что истцом была назначена независимая оценка ущерба в ИП И. Согласно отчету № от 24.09.2010г. (л.д. 44-62) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 300 126 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 300126 руб., а также расходы на услуги эвакуатора по доставке а/м KIA DE № с места ДТП в г.Краснодар в размере 5000 руб.(л.д. 34).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6251,26 руб. (л.д. 4), кроме того, истцом были оплачены услуги оценщика в размере 3 500 руб. (л.д. 43), услуги представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 36), услуги на изготовление доверенности в размере 500 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Тиняковой А.А. и взыскать в её пользу с ООО «Первой страховой компании» страховое возмещение в размере 305 126 руб., а также судебные расходы в размере 25251,26 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Первой страховой компании» в пользу Тиняковой А.А. страховое возмещение в размере 305 126 руб., а также судебные расходы в размере 25251,26 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -