Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чортанасовой В.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириловой Г.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Кирилова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 40988,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1919,65 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 1000 руб., на услуги представителя в размере 15000 руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» 58907,90 руб.
В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 18.10.2009 года в 16 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодаре с участием а/м Митсубиси № под управлением В., принадлежащего на праве собственности Кириловой Г.В. и а/м Хонда № под управлением и принадлежащего на праве собственности М. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 18.10.2009г.
Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а/м Митсубиси № застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии №).
По договору ДСАГО страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 633 132 руб.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 152327,91 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО.
Кирилова Г.В., не согласившись с определенной суммой ущерба, обратилась к независимому эксперту.
Согласно отчету № от 15.02.2010г., проведенного Краснодарским специализированным предприятием «Кубанский Центр Независимой Оценки и Экспертизы», об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП без учета износа составляет 193316,16 руб.
Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 40988,25 руб., в связи с чем Кирилова Г.В. была вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Таким образом, Кирилова Г.В. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что согласно экспертного заключения была определена сумма ущерба, которая была выплачена истцу, в связи, с чем ООО «Росгосстрах» свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, что 18.10.2009 года в 16 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодаре с участием а/м Митсубиси № под управлением В., принадлежащего на праве собственности Кириловой Г.В. и а/м Хонда № под управлением и принадлежащего на праве собственности М., что подтверждается справкой о ДТП от 18.10.2009г. (л.д. 12).
В результате дорожно-транспортного происшествия от 18.10.2009 года а/м Митсубиси № получил механические повреждения, что подтверждается справкой в ДТП на л.д. 12 и актом осмотра транспортного средства от 20.10.2009г. на л.д. 15-16.
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Кириловой Г.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 633 132 руб.
Ответчиком событие от 18.10.2009г. было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 152327,91 руб. (л.д. 9 - копия Акта № о страховом случае по КАСКО).
Судом установлено, что истец не согласившись с выплаченной ему стоимостью восстановительного ремонта, обратился за проведением за свой счет независимым экспертам Краснодарского специализированного предприятия «Кубанский Центр Независимой Оценки и Экспертизы», как следует из отчета № от 15.02.2010г. об определении стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д. 13-18), принадлежащего истцу, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 193316,16 руб.
Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 40988,25 руб. (193316,16 руб. – 152327,91 руб. = 40988,25 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 1919,65 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой оценки в размере 1000 руб. (л.д. 14).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Кириловой Г.В. и взыскать в её пользу с «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 40988,25 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 12919,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кириловой Г.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 40988,25 руб., а также судебные расходы в размере 12919,65 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –