Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чортанасовой В.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагнибеда Л.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Нагнибеда Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 44624,98 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1998,75 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., на услуги представителя в размере 15000 руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» 61623,73 руб.
В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 15.09.2010 года в 09 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодаре с участием а/м Хюндай № под управлением К., принадлежащего на праве собственности Нагнибеде Л.А. и а/м Инфинити № под управлением и принадлежащего на праве собственности В. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 15.09.2010г. Виновником данного ДТП был признан В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника данного ДТП, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 13380,90 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по договору ОСАГО.
Согласно отчету № от 16.11.2010г. об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составляет 51794,47 руб., величина УТС составляет 6211,41 руб., а всего 58005,88 руб.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма по данному страховому случаю, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб.
Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 44624,98 руб., в связи с чем Нагнибеда Л.А. была вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Таким образом, Нагнибеда Л.А. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что согласно экспертного заключения была определена сумма ущерба, которая была выплачена истцу, в связи, с чем ООО «Росгосстрах» свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, что 15.09.2010 года в 09 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодаре с участием а/м Хюндай № под управлением К., принадлежащего на праве собственности Нагнибеде Л.А. и а/м Инфинити № под управлением и принадлежащего на праве собственности В.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 15.09.2010г. (л.д. 11), постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении В. (л.д. 10), который был признан виновным в ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия от 15.07.2010 года а/м Хюндай № получил механические повреждения, что подтверждается справкой в ДТП на л.д. 11 и актом осмотра транспортного средства от 16.09.2010г. на л.д. 14-15.
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность страхователя а/м Инфинити № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах».
В связи с наступлением страхового случая Нагнибеда Л.А. в установленном законом порядке, обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» обязано осуществить выплату страхового возмещения.
Судом установлено, что Нагнибеда Л.А. обратилась к независимому эксперту ИП К., для проведения независимой оценки ущерба, причиненного а/м Хюндай №. Согласно проведенному отчету № от 16.11.2010г. (л.д. 12-18) стоимость восстановительного ремонта автомобилю истца с учетом износа составляет 51794,47 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 6211,41 руб.
Таким образом, общий ущерб, причиненный автомобилю Хюндай № в результате ДТП, произошедшего 15.09.2010г., составил 58005,88 руб.
Ответчиком событие от 04.09.2010г. было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 13380,90 руб. по договору ОСАГО, что подтверждается страховым актом № о страховом случае по ОСАГО (л.д. 9).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 44624,98 руб. (58005,88 руб. – 13380,90 руб. = 44624,98 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 1998,75 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб. (л.д. 13).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Нагнибеда Л.А. и взыскать в её пользу с «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 44624,98 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 14998,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нагнибеда Л.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 44624,98 руб., а также судебные расходы в размере 14 998,75 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –