Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г. Первомайский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Хуако Р.А.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Басто Р.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бат Р.З. к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Бат Р.З. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ОСАО «Россия», в котором просит взыскать в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере - 68 221 руб., а также судебные расходы в размере 19 375 руб.
В судебном заседании представитель истца Хуако Р.В. уточнил исковые требования и просит взыскать с ОСАО «Россия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере - 62 000 руб., а также судебные расходы в размере 19 375 руб., а в части взыскании суммы с ООО «Росгосстрах» отказывается.
В обоснование требований пояснил, что 15.10.2010г. в 18ч.45мин.в г. Краснодар на ул. Старокубанская, возле дома №,между С., при управлении автомобилем Форд Транзит № и Бат Р.З., при управлении автомобилем БМВ 523 №, произошло ДТП, виновником которого был признан С.
Гражданская ответственность виновника, согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ОСАО « Россия », страховой полис ВВВ №, а ответственность истца соответственно в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта осмотра ТС, у независимого эксперта была назначена и проведена независимая оценка стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки БМВ 523 №. Оценка проведена независимым оценщиком ООО «Российское общество оценщиков» Н. и был составлен отчет №, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) АМТС 117 874 руб. 26 коп.
На основании ст.14.1 ч.1 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков связанных со страховым случаем. Однако ООО «Росгосстрах» выплатил истцу всего 49 652 руб. 29 коп. Для полного восстановления автомобиля истца не хватает 68 221 руб. 97 коп., стоимость проведения независимой оценки 8 000 руб.
Сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП и невыплаченного истцу составляет 68 221 руб.
Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом истец был вынужден прибегнуть к юридической помощи, стоимость услуг представителя составила 8 000 руб., стоимость услуг нотариуса 600 руб., а размер государственной пошлины составил 2 755 руб.
Всего ущерб нанесенный истцу составил 87 596 руб..
На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель 000 «Росгосстрах» Басто Р.Ю. судебном заседании не возражал в части отказа от исковых требований к ООО «Росгосстрах».
Ответчик – представитель ОСАО «Россия» С. судебном заседании иск не признал, полагал чрезмерно завышенными требования истца о возмещении расходов на представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено, 15.10.2010г. в 18ч.45мин.в г. Краснодар на ул. Старокубанская, возле дома №,между С., при управлении автомобилем Форд Транзит № и Бат Р.З., при управлении автомобилем БМВ 523 №, произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от 25.06.2010г. (л.д. 9).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.10.2010г. (л.д.10) виновным в ДТП был признан водитель С.
Гражданская ответственность водителя С. по данному автомобилю застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом, серии ВВВ № (л.д. 9).
Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Бат Р.З. должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах», событие от 12.11.2010 года было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 49 652, 29руб., согласно акта № (л.д.8).
Истцом также была проведена экспертиза о величине материального ущерба у независимого автоэксперта-оценщика, в соответствии с экспертным заключением которого за № от 25.11.2010г. (л.д.12-21), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 117874,26 рублей.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 62 000 рублей, согласно заявления об уточнении исковых требований, представленного в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2755 рублей.
Кроме того, как следует из договора возмездного оказания услуг на л.д.22, истцом было оплачено 8 000 рублей за оказание юридических услуг, за оформление доверенности на представление интересов в суде в размере 600 руб.(л.д.23-24).
Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 8000 рублей (квитанции на л.д. 11).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д.22), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 7000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бат Р.З. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бат Р.З. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 62 000 руб., а также судебные расходы в размере 18 355 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –