РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.,
с участием представителя истца Бахмутова А.В.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Короткияна К.Э.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орешко Е.И. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Орешко Е.И. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В. уточнил исковые требования и просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу истца денежную сумму в размере 40 000 руб., а также судебные расходы: услуги представителя в размере 10000 руб., понесены расходы на выдачу доверенности в размере 820 руб., на оценку стоимости ущерба в размере 5 500 руб., расходы на госпошлину составили 2 093 руб. и в обоснование требований указал, что 06 сентября 2010 года, С. управляя автомобилем марки «Хонда» №., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальны ущерб автомобилю марки «Форд Фиеста», №., принадлежащий истцу на праве собственности.
Виновность С. в совершении ДТП, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении последнего от 26.10.2009 года, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
21.09.2010 года независимым экспертным учреждением ИП П. транспортное средство истца было осмотрено и подготовлено заключение №, о стоимости материального ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС, - автомобиля марки «Форд Фиеста», №., согласно которому, стоимость материального ущерба ТС (с учетом износа) составила - 38 890 рублей; утрата товарной стоимости автомобиля (далее по тексту УТС) - 15 750 рублей.
Кроме этого, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки в общей сумме 5 500 рублей.
Общая сумма причиненного материального ущерба, истцу в результате ДТП, имевшего место 06.09.2010 года, с учетом затрат на проведение независимой экспертной оценки составила - 60 140 рублей.
В связи с тем, что противоправные действия С. привели к наступлению страхового случая, истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», обратился в адрес ответчика, где у виновника ДТП, в порядке обязательного страхования было застраховано ТС с заявлением о выплате страхового возмещения.
На момент подачи искового заявления ответчик страховую выплату не произвел. Считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ОАО Страховая компания «ЭСКО» Короткиян К.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. не согласен с оценкой транспортного средства и считает что стоимость ремонтных работ с учетом износа, указанная в отчете об оценке не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 сентября 2010 года, С. управляя автомобилем марки «Хонда» №., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальны ущерб автомобилю марки «Форд Фиеста», №., принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.16).
Виновность С. в совершении ДТП, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2009 года, на основании которого С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.15).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОАО СК «ЭСКО», куда истец обратился, представив все необходимые документы, но до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел.
Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту, в соответствии с отчетом от 21.09.2010 года ИП П. транспортное средство истца было осмотрено и подготовлено заключение №, о стоимости материального ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС, - автомобиля марки «Форд Фиеста», №., согласно которому, стоимость материального ущерба ТС (с учетом износа) составила - 38 890 рублей; утрата товарной стоимости автомобиля - 15 750 рублей (л.д.20-53).
Поскольку ОАО СК «ЭСКО» не исполнило обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 40000 рубля, согласно заявления истца об уточнении исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2093,40 руб. (л.д.4), услуг нотариуса в размере 820 руб. (л.д.11-12), услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.54), услуг оценщика в размере 5500 рублей (л.д.19, 37). Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 8000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Орешко Е.И. сумму страхового возмещения в размере 40000 рублей и судебные расходы в размере 16413,40 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Орешко Е.И. сумму страхового возмещения в размере 40000 рублей и судебные расходы в размере 16413,40 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья