Дело № 2 -2011/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ушакова Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 19.01.2011г. по вине водителя Кулькина Е.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Мазда Дэмио, госномер …, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. застрахована ООО «Росгосстрах». Осмотр автомобиля и оценка ущерба были произведены 21.01.2011 г. ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного истцу с учетом износа составляет 79995,92 рублей. ООО «Росгосстрах» частично возместило причиненный ущерб в размере 24963,73 рубля. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость реального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 55032,19 рубля, стоимость оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 3500 рублей, сумму госпошлины в сумме 1850,97 рублей, стоимость расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей и расходов по удостоверению доверенности в размере 500 рублей.
В судебном заседании истец через своего представителя Оганова А.С., действующего по доверенности, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 50 000 рубля, стоимость оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 3500 рублей, сумму госпошлины в сумме 1700 рублей, стоимость расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей и расходы по удостоверению доверенности в размере 500 рублей. На иске настаивает, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, считает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2011г. в 09 часов 40 минут по ул. Путевая, напротив дома № … в г. Краснодаре по вине водителя Кулькина Е.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Мазда Дэмио, госномер …, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19.01.2011 г. и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении Кулькина Е.С. (л.д.17-18).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис …), куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.
Согласно отчету №… от 21.01.2011 г., выполненному ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 79995,92 рублей (л.д.22-52).
Указанный отчет выполнен на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в отчете и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.
Стоимость услуг по оценке составила 3500 рублей и истцом оплачена (л.д.20).
Судом установлено, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 24963,73 рубля.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 53500 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину, услуги нотариуса в размере 500 рублей и услуги представителя в размере 12000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 8 000 рублей, а расходы по оплате государственной пошлине взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1700 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ушакова Д.А. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 53500 руб. и судебные расходы в размере 10200 руб., а всего – 63700 руб. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ушакова Д.А. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 53 500 руб. и судебные расходы в размере 10200 руб., а всего – 63700 руб.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья
Решение изготовлено 15.03.11 г.