Дело № 2 -2115/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давтяна А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Давтян А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 06 января 2011 года, в 13 час. 40 мин., в г. Усть-Лабинске, на пересечении ул. Вольная/ул. Ободовского, по вине водителя Мищенко Н.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 211540, госномер …. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 51 686 руб. 83 коп., что подтверждается актом о страховом случае № …. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «ЮгБизнссКонсалт» для расчета стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом №… от 15.02.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 95 567 руб. 92 коп., величина утраты товарной стоимости составила 16 752 руб. 89 коп., а всего — 112 320 руб. 81 коп. Стоимость составления отчета 3 000 руб. истцом оплачена. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Давтян А.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 60 633 руб. 98 коп., стоимость составления отчета в размере 3 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 019 руб. 02 коп. и стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 80 653 руб.
В судебном заседании истец через своего представителя Капункину Н.С., действующего по доверенности, на иске настаивает, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, считает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, расходы на представителя завышены. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 января 2011 года, в 13 час. 40 мин., в г. Усть-Лабинске, на пересечении ул. Вольная/ул. Ободовского, по вине водителя Мищенко Н.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 211540, госномер … получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.01.2011 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 06.01.2011 г., вынесенным в отношении Мищенко Н.Н. (л.д.11-12).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис …), куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.
По результатам рассмотрения заявления ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 51 686 руб. 83 коп., что подтверждается актом о страховом случае № … (л.д.13).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к экспертам ООО «ЮгБизнссКонсалт» для расчета стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом №… от 15.02.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 95 567 руб. 92 коп., величина утраты товарной стоимости составила 16 752 руб. 89 коп., а всего - 112 320 руб. 81 коп.(л.д.15-33).
Указанный отчет выполнен на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в отчете и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.
Стоимость услуг оценщика составила 3 000 руб. и истцом оплачена (л.д.14).
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 63633,98 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 2019,02 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 8 000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Давтян А.А. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 63633,98 руб. и судебные расходы в размере 10019,02 руб., а всего – 73 653 руб. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Давтяна А.А. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 63633,98 руб. и судебные расходы в размере 10019,02 руб., а всего – 73 653 руб.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 15.03.11 г.