Дело №2 - 2120/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Любенковой Л.Г. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Любенкова Л.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование требований пояснила, что 28.09.2010 года в г.Краснодаре на пр. Чекистов 20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак …, принадлежащего ей на праве собственности. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения, при которых автомобиль не мог передвигаться. В связи с этим истице пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которого составила 4500 рублей. Виновным в совершении ДТП была признана Лаздинас М.Э. гражданская ответственность, которой была застрахована в ОАО «ЭСКО». 12.10.2010г. истица обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. На сегодняшний день страховая выплата не произведена, что послужило причиной обращения в суд. На основании отчета № … от 07.10.2010г., проведенное экспертным учреждением ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» стоимость устранения дефектов автомобиля (с учетом износа) составила 168165 рублей 75 коп., стоимость услуг оценщика составила 6000 рублей. В течение предусмотренного тридцатидневного срока страховщик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик по мнению истицы за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Согласно ее расчету с 12.11.2010г. по 24.02.2011г. сумма неустойки составила – 12 896 рублей.
На основании изложенного Любенкова Л.Г. просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО» сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 12896 рублей, судебные расходы в сумме 25 057 рублей 92 копеек, а именно: стоимость услуг оценщика - 6000 рублей, государственная пошлина – 3 857 рублей 92 копеек,
оплата услуг нотариуса - 200 рублей, оплата услуг представителя – 15 000 рублей, а всего 157953,92 рубля.
Представитель истицы, действующий на основании доверенности Кравец О.В. в судебном заседании отказался от требований по взысканию неустойки, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО», действующий на основании доверенности ОАО «ЭСКО» Кароткиян К.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2010 года в г. Краснодаре на пр. Чекистов 20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак …, принадлежащего Любенковой Л.Г. на праве собственности (л.д. 9).
В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, при которых автомобиль не мог передвигаться.
В связи с этим истице пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которого составила 4500 рублей (л.д. 14).
Виновным в совершении ДТП была признана Лаздинас М.Э. гражданская ответственность, которой была застрахована в ОАО «ЭСКО».
12.10.2010г. истица обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.
На основании отчета № … от 07.10.2010г., составленного экспертным учреждением ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» стоимость устранения дефектов автомобиля истицы (с учетом износа) составила 168 165 рублей 75 коп. (л.д. 25).
Однако сумма ущерба истице до настоящего времени не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Расходы истца, понесенные на эвакуацию поврежденного автомобиля, оплате услуг независимого эксперта, включая оплату телеграмм, в силу положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, включены в лимит ответственности страховщика по расходам, произведенным потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ОАО «ЭСКО» суммы восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20057,92 рубль, состоящих из: стоимость услуг оценщика - 6000 рублей (л.д. 19, 20), государственная пошлина – 3857,92 рублей (л.д. 3, 4), оплата услуг нотариуса - 200 рублей (л.д. 53, 54), оплата услуг представителя в разумных пределах – 10 000 рублей (л.д. 55).
Таким образом, с ОАО «ЭСКО» в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 140057,92 рублей (120 000 + 20057,92 = 140057,92).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Любенковой Л.Г. сумму в размере 140057,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-