Дело №2 - 1845/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манаенко А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Манаенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований пояснил, что 12 ноября 2010г., в 16 час. 40 мин., в ст. Темиргоевской, на пересечении ул. Мира — ул. Первомайская, по вине Горбик В.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ 278402, г/н …, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099, г/н …. Факт ДТП и вина Горбик В.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении … от 12.11.2010г., постановлением … от 12.11.2010г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии (ф. № …). Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис …). Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 41985,07 рублей (акт о страховом случае № …). Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «ЮгБизнссКонсалт» для расчета стоимости восстановительного ремонта по имеющемуся акту смотра автомобиля. В соответствии с отчетом № … от 01.02.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 95 538 руб. 76 коп. Таким образом, поскольку ООО «Росгосстрах» частично возместил причиненный ущерб, цена иска составляет 53 553 руб. 69 коп.
На основании вышеизложенного, Манаенко А.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 53 553 руб. 69 коп., стоимость составления отчета в размере 2 500 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 806 руб. 61 коп., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 700 руб. и стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 73 560 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 6) Капункина Н.С. уточнила исковые требования. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 47779,05 рублей, а также судебные расходы в заявленном размере.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Савичева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (справочный лист дела), о причинах неявки суду дополнительно не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2010 гола, в 16 час. 40 мин., в ст. Темиргоевской, на пересечении ул. Мира — ул. Первомайская, по вине Горбик В.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ 278402, г/н …, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Манаенко А.А. автомобиль ВАЗ 21099, г/н … (л.д. 11).
Факт ДТП и вина Горбик В.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении … от 12.11.2010г., постановлением … от 12.11.2010г. (л.д. 9, 10).
Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис …).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 41985,07 рублей (акт о страховом случае № …, л.д. 12).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «ЮгБизнссКонсалт» для расчета стоимости восстановительного ремонта по имеющемуся акту смотра автомобиля.
В соответствии с отчетом № … от 01.02.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 95 538 руб. 76 коп. (л.д. 20).
Таким образом, ООО «Росгосстрах» не выплатил истцу страховое в размере 53 553 руб. 69 коп.
До настоящего времени ответчиком сумма ущерба истцу не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… от 15.03.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 89764,12 рубля, что не превышает рыночную стоимость автомобиля (л.д. 50).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере – 47779,05 рублей (89764,12 - 41985,07 = 47779,05) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15 006,61 рублей, состоящих из: стоимость составления отчета в размере 2500 руб. (л.д. 13), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 806 руб. 61 коп. (л.д. 3), расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 700 руб. (л.д. 6) и стоимость услуг представителя в разумных пределах - 10 000 руб. (л.д. 32), законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 62785,66 рублей (47779,05 + 15 006,61 = 62785,66).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Манаенко А.А. сумму в размере 62785,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-