РЕШЕНИЕ

22 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Довгой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нехай С.Ю. к ООО «Росгосстрах», ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Нехай С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 60107,68 руб., судебных расходов в размере 22192 руб. В обоснование иска сослался на то, в результате ДТП от 06.08.2010 г. произошло ДТП автомобилю Ваз - 21144, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которой застрахована в ЗАСО «ЭРГО Русь».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 37404,18 руб. Однако, согласно оценке, представленной истцом, стоимость ремонта составляет 88188,48 руб., УТС – 14323,38 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Хуако Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь» Киракосьян А.П., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).

При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона).

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д. 44-46),06.08.2010 г в 11 ч на а/д М4 Дон 1354 км. + 850 м., произошло ДТП с участием автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ваз 211440, государственный регистрационный №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается определением постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2010 г. серия 01 ДВ № 051386 (л.д.46).

На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП от 06.08.10 г..

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», что также следует из справки о ДТП.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплаты в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 37404,18 руб. согласно акту о страховом случае (л.д.45).

ООО «Росгосстрах» осуществило рассмотрение требований потерпевшего о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного транспортного средства и оценке ущерба, осуществил от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховую выплату в неоспариваемой части (ст. 12 и 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).

Согласно отчету № 00074 от 03.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз 211440, государственный регистрационный №, с учетом износа составляет 83188,48 руб., УТС – 14323,38 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании вышеуказанного отчета, так как ответчиком ЗАСО «ЭРГО Русь» размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания по указанному отчету суду не представил.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Взысканию с ЗАСО «ЭРГО Русь» подлежит сумма возмещения в размере 45784,30 руб.( 83188,48 руб.– 37404,18 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) и УТС в сумме 14323,38 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100,101 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2592 руб. (л.д. 1-2), расходов на оплату досудебной экспертизы в сумме 10000 руб. (л.д.10), расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. (л.д.28), а также на оформление доверенности в сумме 600 руб. (л.д.25-26).

Таким образом, с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 82299,68 руб. (45784,30 руб. +14323,38 руб.+ 2592 руб. + 10000 руб. + 9000 руб. +600 руб. )

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь», расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Мира,25, в пользу Нехай С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 82299,68 руб. (восемьдесят две тысячи двести девяносто девять рублей шестьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующих в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.

Федеральный судья:

Составлено:25.02.2011