РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безвласного Ю.Б. к ООО «Росгосстрах», ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Безвласный Ю.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 62277,80 руб., госпошлины в сумме 2068,33 руб., расходов на составление отчета в размере 4500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и на оформление доверенности в сумме 700 руб.
В обоснование иска сослалась на то, что в результате ДТП, имевшего место 14.08.2010 г. автомобилю истца Ауди А6, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1, ответственность которого застрахована в ООО «СГ «Компаньон». Истец обратился в компанию, где застрахована его гражданская ответственность. ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 57722,20 руб. Однако, согласно отчета, представленного истцом, стоимость ремонта составляет 154673,41 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Капункина Н.С., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» Косов Е.В., действующий на основании доверенности (л.д.40), возражал против удовлетворения иска. Считает, что требования должны быть предъявлены к ООО «Росгосстрах», поскольку данная компания не в полном объеме возместила истцу причиненный вред.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует личная подпись на справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика не является препятствием к слушанию дела.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).
При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д. 46-48), 14.08.2010 г. в 12 ч.30 мин. в г. Туапсе на ул. К. Маркса, напротив д.20, произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля Хюндай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2010 г. серия 23 ДК 351534 (л.д.46).
На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО «СК «Компаньон» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Гражданская ответственность Безвласного Ю.Б. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что следует из заявления о прямом возмещении убытков (л.д.48).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплаты в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 57722,20 руб. согласно акту о страховом случае (л.д.48).
ООО «Росгосстрах» осуществило рассмотрение требований потерпевшего о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного транспортного средства и оценке ущерба, осуществил от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховую выплату в неоспариваемой части (ст. 12 и 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).
Согласно заключению эксперта № 504 от 25.10.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак № составляет 154673,21 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу с учетом износа.
Согласно заключению судебного эксперта ООО наименование организации от 18.01.2011 г. № 9-012120 стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 120686,10 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку лимит ответственности по договору добровольного страхования составляет 120000 руб., то взысканию с ООО «СГ «Компаньон» подлежит сумма возмещения в размере 62277,80 руб.(120 000 руб.(выплаченная сумма страхового возмещения).- 57722,20 руб.).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100,101 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2068,33 руб. (л.д. 1), расходов на оплату досудебной экспертизы в сумме 4500 руб. (л.д.41), расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.88), а также на оформление доверенности в сумме 700 руб. (л.д.4).
Таким образом, с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 84546,13 руб. (62277,80 руб. + 2068,33 руб. + 4500 руб. + 15000 руб. + 700 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Тургенева,139, в пользу Безвласного Ю.Б., зарегистрированного по адресу: <адрес>, 84546,13 руб. (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть рублей тринадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копии решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующих в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья:
Составлено: 10.02.2011