РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Драпалюк В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Драпалюк В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 60523,33 руб., судебных расходов в сумме 21816 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 23.08.2010 г. автомобилю истца Мазда 3, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 54468,29 руб. Однако, согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 107442,85 руб., УТС – 7548,77 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Рябухин К.В., действующий на основании доверенности (л.д.№), просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью на справочном листе дела. Доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика не является препятствием к слушанию дела.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года.
Как было установлено в судебном заседании, 23.08.2010 г. в 10 ч. на ул. Северная,468, в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Как следует из материалов дела ДТП произошло по вине водителя Акопян М.А.
На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 54468,29 руб.(л.д№
Согласно отчету № 631 и заключению № 631 от 16.09.10 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 107442,85 руб., УТС – 7548,77 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №
Согласно заключению судебного эксперта ООО наименование экспертной организации» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 98809,17 руб., УТС - 12737,92 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 44340,88 руб. (98809,17 руб.- 54468,29 руб.) и УТС в сумме 12737,92 руб.,
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2016 руб.(л.д.1), на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.19), на составление доверенности в сумме 800 руб.(л.д.20), на оплату досудебной экспертизы в сумме 4000 руб.(л.д.37) и судебной экспертизы в размере 7700 руб.(л.д.74-75).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 86594,80 руб. (44340,88 руб. + 12737,92 руб. +2016 руб. + 15000 руб. + 800 руб. + 4000 руб. + 7700 руб. )
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Драпалюк В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 86594,80 руб.(восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто четыре тысячи восемьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: ДД.ММ.ГГГГ