Дело №2 - 1444/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абашидзе Д.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Абашидзе Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба.
В обоснование требований пояснил, что он является собственником транспортного средства Форд Эскейп г.н. …. 22 сентября 2010 года управляя принадлежащим ему автомобилем, стал участником ДТП. Вторым участником ДТП являлся автомобиль Урал 4320 г.н. …, под управлением Чурквеидзе Э.В., принадлежащего на праве собственности Муравскому А.Б. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС установили, что виновником ДТП является - Чурквеидзе Э.В., в результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения, в том числе и скрытые. Истцом было заявлено о наступлении страхового случая в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой согласно полису ОСАГО и полиса добровольного страхования гражданской ответственности застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. На основании калькуляции ООО «Автоконсалтинг Плюс» был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым, стоимость материального ущерба с учетом износа, была определенна в размере 120 000 рублей, а также акт о страховом случае, в соответствии с которым, стоимость материального ущерба с учетом износа, была определенна в размере 31929,46 рублей. Так как указанных сумм оказалось недостаточно для восстановления автомобиля после ДТП, истец обратился к независимой оценочной организации и в соответствии с отчетом № … от 29 января 2011 года ущерб, с учетом износа ставил 267324,85 рублей.
На основании изложенного Абашидзе Д.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 115395,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3507,90 рублей, проведение независимой оценки и размере 5 000 рублей, изготовление доверенности в размере 400 рублей, оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 49) Яковенко М.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 108067,48 рублей, а также судебные расходы в заявленном размере.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности (л.д. 50) Савичева Т.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд дополнительно не известила.
В соответствии со ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Абашидзе Д.В. является собственником транспортного средства Форд Эскейп г.н. ….
22 сентября 2010 года истец, управляя принадлежащим ему автомобилем, стал участником ДТП (л.д. 8, 10).
Вторым участником ДТП являлся автомобиль Урал 4320 г.н. …, под управлением Чурквеидзе Э.В., принадлежащего на праве собственности Муравскому А.Б.
Виновником ДТП признан - Чурквеидзе Э.В. (л.д. 11).
В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и ДСАГО, страховая сумма – 300000 рублей (л.д. 18).
Истцом было заявлено о наступлении страхового случая в страховую компанию ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае (по договору ОСАГО), в соответствии с которым, стоимость материального ущерба с учетом износа, была определенна и выплачена в размере 120 000 рублей (л.д. 16), а также акт о страховом случае (по договору ДСАГО), в соответствии с которым, стоимость материального ущерба с учетом износа, была определенна и выплачена в размере 31929,46 рублей (л.д. 17).
Всего сумма ущерба, выплаченная истцу составила 151929,46 рублей.
Однако указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля после ДТП, в связи с чем истец обратился к независимой оценочной организации и в соответствии с отчетом № … от 29 января 2011 года ущерб, с учетом износа ставил сумму в размере 267324,85 рублей (л.д. 20).
До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истцу не выплачена.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма определяется в момент заключения договора страхования и не может изменяться в течение срока его действия. Страховая сумма не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №… от 22.09.10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумму в размере 259996,94 рублей (л.д. 71).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 108067,48 рублей (259996,94 - 151929,46 = 108067,48) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих расходов по оплате государственной пошлины в размере 3507,90 рублей (л.д. 3), проведение независимой оценки и размере 5 000 рублей (л.д. 47), изготовление доверенности в размере 400 рублей (л.д. 49), оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 48), а всего 18907,90 рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 126975,38 рублей (108067,48 + 18907,90 = 126975,38).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абашидзе Д.В. сумму в размере 126975,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-