Дело №2-2486/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давлатова Х.Ш. к Воробьевой Е.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Давлатов Х.Ш. обратился в суд с иском к Воробьевой Е.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований пояснил, что 07 июля 2009 года Воробьева Е.М., взяла у него по расписке денежный заем в сумме 60 000 рублей и обязалась, возвратить указанную сумму в срок до 01.10.2009 года. В указанный в расписке срок долг ответчицей возвращен не был, в связи с чем, он просит суд взыскать с нее сумму основного долга по договору займа в размере 60 000 рублей, начисленные проценты в сумме 5 005 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, сумму госпошлины в размере 2 151 рубль.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Москаленко А.Е. поддержал исковые требования, считает их законными и обоснованными, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Воробьева Е.М. в судебном заседании пояснила, что не отказывается от суммы долга, согласна вернуть деньги.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Давлатов Х.Ш. передал Воробьевой Е.М. денежную сумму в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 5).
Указанную сумму Воробьева Е.М. обязалась вернуть в срок до 01.10.2009 года.
В указанный срок долг ответчицей возвращен не был.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу удовлетворить требования Давлатова Х.Ш., взыскав с Воробьевой Е.М. в его пользу сумму долга в размере 60 000 рублей. К такому выводу суд пришел еще и потому, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
Обязательство Воробьевой Е.М. перед Давлатовым Х.Ш. является денежным, и за его неисполнение в срок ответчик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № … с 01.06.2010г. размер ставки рефинансирования составляет 7,75 % годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 005 рублей и подлежат взысканию с Воробьевой Е.М. в пользу Давлатова Х.Ш.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы государственной пошлины в размере – 2 151 рубля (л.д. 1), также подлежат удовлетворению. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет сумму в размере 67 156 рублей (60000 + 5005 + 2 151).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Суд считает необходимым отказать истцу в требованиях о взыскании с ответчицы суммы, затраченной на оплату услуг представителя, поскольку представителем истца не был представлен подлинник договора на оказание юридических услуг, а также подлинник квитанции об оплате 10000 рублей, что предусмотрено ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Давлатова Х.Ш. удовлетворить частично.
Взыскать с Воробьевой Е.М. в пользу Давлатова Х.Ш. денежную сумму в размере 67 156 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-