Дело №2 - 2431/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корчагиной Е.В. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Корчагина Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований пояснила, что 02.11.2010 года на ул. Кунникова в г. Новороссийске произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «Тойота» г\н …, автомобиля «Тойота» г.н. … под управлением водителя Соловарова А.Ю., автомобиля «ГАЗ 322132» г.н. … под управлением водителя Алимагомедова А.М. Согласно административному материалу виновником в данном ДТП был признан Соловаров А.Ю. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ЭСКО», страховой полис …. В страховую компанию 06.12.2010 года истицей было подано заявление №… и собранны все необходимые документы. У независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно заключению № … от 10.12.2010 года, стоимость ремонта (восстановления) автомобиля с учетом износа составляет 182 295 рублей 29 копеек. За проведение экспертизы было заплачено 3500 рублей. Всего ущерб составил 185795 рублей 29 копеек. До настоящего времени истицей не получена страховая выплата.
Последний документ, который требовался для страховой выплаты, истицей был предоставлен ответчику 06.12.2010 года. Таким образом, ответчик ОАО «ЭСКО» не возмещал сумму ущерба в период времени с 06.01.2011 года по 01.03.2011 года, следовательно, сумма неустойки составляет 6360 рублей.
На основании изложенного Корчагина Е.В. просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО» сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере – 120 000 рублей, неустойку в размере 6360 рублей, а также судебные расходы в размере 22728 рублей.
Представитель истицы, действующий на основании доверенности Рябухин К.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО», действующий на основании доверенности ОАО «ЭСКО» Кароткиян К.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2010 года на ул. Кунникова-Дзержинского в г. Новороссийске произошло ДТП с участием принадлежащего Корчагиной Е.В. автомобиля «Тойота» г\н …, автомобиля «Тойота» г.н. … под управлением водителя Соловарова А.Ю. и автомобиля «ГАЗ 322132» г.н. … под управлением водителя Алимагомедова А.М. (л.д. 10).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником в ДТП был признан Соловаров А.Ю. (л.д. 12).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ЭСКО», страховой полис ….
В страховую компанию 06.12.2010 года истицей было подано заявление №… и собранны все необходимые документы (л.д. 13, 14).
У независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства истицы.
Согласно заключению № … от 10.12.2010 года, стоимость ремонта (восстановления) автомобиля с учетом износа составляет 182 295 рублей 29 копеек (л.д. 21).
До настоящего времени истице не выплачена страховая сумма.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ОАО «ЭСКО» суммы восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом последний документ, необходимый для страховой выплаты, был предоставлен ответчику истицей 06.12.2010 года. Таким образом, ответчик не возмещал сумму ущерба с 06.01.2011 года по 01.03.2011 года в размере 120000 рублей - 53 дня.
Истица представила расчет неустойки, который суд находит законным и обоснованным.
Согласно указанному расчету сумма неустойки составляет 6 360 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 22 728 рублей, состоящих из: стоимость услуг представителя – 15 000 рублей (л.д. 25), стоимость нотариальной доверенности - 500 рублей (26), стоимость экспертного исследования в размере 3500 рублей (л.д. 15), а так же госпошлина в размере 3728 рублей (л.д. 3).
Таким образом, с ОАО «ЭСКО» в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 149 088 рублей (120 000 + 6360 + 22 728 = 149 088).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Корчагиной Е.В. сумму в размере 149 088 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-