Решение по иску Артемова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты

Дело № 2 -2265/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Никифоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артемова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Артемов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты.

В обоснование требований указано, что 07.01.11г. в 18 часов 50 минут по ул. Зиповская, напротив дома №… в г. Краснодаре в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден авто­мобиль Мерседес Бенц Е220, г.р.з. …, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно постановлению … по делу об административном правона­рушении, виновником указанного ДТП является Пензев В.А., управ­лявший автомобилем ВАЗ-2106, г.р.з. ….

Убытки, возникшие вследствие повреждения автомобиля Мерседес Бенц Е220, г.р.з. …, принадлежащего ему на праве собствен­ности, в указанном ДТП, являются материальным вредом, подлежащим возмещению Пензевым В.А. в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1079, 1080 ГК РФ.

При этом обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Указанная гражданская ответственность водителя Пензева В.А. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс­портных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г. была застрахова­на ООО «Росгосстрах» (страховой полис …). Таким образом, ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу убытки, возникшие вследствие произошедше­го ДТП, в пределах страховой суммы.

Осмотр автомобиля и оценка ущерба были произведены 19.01.11г. ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», составившим отчёт №…. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Мерседес Бенц Е220, г.р.з. …, с учетом износа составляет - 131 917,35 рублей 35 копеек.

Согласно акту о страховом случае № … ООО «Росгосстрах» час­тично возместило истцу причиненный ущерб в размере 34 906,42 рублей 42 копейки. Таким образом, оставшаяся сумма ущерба в размере 85 093,58 рубля 58 копеек.

В связи с тем, что до настоящего времени указанные убытки истцу не возмеще­ны, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением и уплатить госпошлину в сумме 2 752,81 рубля 81 копейка. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было уплачено 3000 рублей.

Кроме того, для обеспечения представительства истца в суде и оказания ему юридической помощи при рассмотрении настоящего спора, он вы­нужден оплатить услуги представителя в размере 12 000 рублей. Также истцом было оплачено нотариусу 500 рублей за оформление доверенности. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость реального ущерба, причиненно­го дорожно-транспортным происшествием, в размере 85 093,58 рубля 58 копеек, стоимость оценки в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2752,81 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оформление услуг представителя в размере 500 рублей.

В судебном заседании истец через своего представителя Оганова А.С., действующего по доверенности, на удовлетворении иска настаивал. Согласно уточненным требованиям, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость реального ущерба, причиненно­го дорожно-транспортным происшествием, в размере 77000 рублей, стоимость оценки в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2752,81 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оформление услуг представителя в размере 500 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 07.01.11г. в 18 часов 50 минут по ул. Зиповская, напротив дома №… в г. Краснодаре в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден авто­мобиль Мерседес Бенц Е220, г.р.з. …, принадлежащий истцу на праве собственности (л.д. 11).

Согласно постановлению … по делу об административном правона­рушении, виновником указанного ДТП является Пензев В.А., управ­лявший автомобилем ВАЗ-2106, г.р.з. … (л.д. 12).

Гражданская ответственность виновного застрахована в компании ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств … (л.д. 10).

В соответствии с «Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 с вступившими в действие изменениями и дополнениями, истцом были сданы в компанию ответчика все документы, предусмотренные Правилами и необходимые для произведения выплаты страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым и на основании акта №… произвел истцу страховую выплату в размере 34906 рублей 42 копейки (л.д. 13).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Осмотр автомобиля и оценка ущерба были произведены 19.01.11г. ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», составившим отчёт №…. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Мерседес Бенц Е220, г.р.з. …, с учетом износа составляет - 131 917,35 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обуслов­ленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в догово­ре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого со­бытия вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхова­теля, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного стра­хования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использо­вании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из ст. 12 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», размер страховой выплаты определяется в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ.

Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственно­сти владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим при­чиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 ты­сяч рублей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что до настоящего времени убытки, причиненные истцу дорожно-транспортным происшествием не возмеще­ны, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением и уплатить госпошлину в сумме 2 752,81 рубля 81 копейка. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было уплачено 3000 рублей. Кроме того, для обеспечения представительства истца в суде и оказания ему юридической помощи при рассмотрении настоящего спора, он вы­нужден оплатить услуги представителя в размере 12 000 рублей. Также истцом было оплачено нотариусу 500 рублей за оформление доверенности.

Требования истца о взыскании с ответчика указанных судебных расходов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 10000 рублей, а государственную пошлину взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Артемова А.В. стоимость реального ущерба, причиненно­го дорожно-транспортным происшествием, в размере 77000 рублей, стоимость оценки в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2510 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление услуг представителя в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья -