Дело № 2 – 2197/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безносенкова В.Л. к ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Безносенков В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что 30.10.10г. в г. Краснодаре на ул. Ставропольская, 135 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Зафира государственный регистрационный знак … под управлением водителя Донцовой И.Н. и автомобиля BMW X6 государственный регистрационный знак …, принадлежащего на праве собственности истцу под управлением водителя Бельтюкова А.А. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Донцова И.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении … от 30.10.10г. В результате дорожно-транспортного происшествия от 30.10.10г. автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Донцовой И.Н., связанная, с управлением автомобиля Опель Зафира государственный регистрационный знак … на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Северная казна» по полису ОСАГО ….
Гражданская ответственность Бельтюкова А.А., владельца автомобиля BMW X6 государственный регистрационный знак … на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ….
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков и обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу. ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в размере 12 079, 56 руб.
Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Рос-оценка».
Согласно заключению №… от 17.12.10г., выполненного ООО «Рос-оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X6 государственный регистрационный знак. .. с учетом износа составляет 77 168, 73 руб., утрата товарной стоимости составляет 77 424, 69 руб., таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба составляет 154 593, 42 руб., а сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 107920,44 руб.
За защитой своих законных интересов Безносенков В.Л. вынужден обращаться в суд, в связи с чем им были понесены дополнительные расходы, которые также должны быть возложены на ответчиков. Общая сумма судебных расходов, понесенных Безносенковым В.Л. составила 24 558. 41 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Северная казна» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 107 920,44 руб., судебные расходы в размере 24 558, 41 руб., а всего 132 478 рублей 85 копеек.
В судебном заседании истец через своего представителя Никитина М.В., действующего по доверенности, на иске настаивает, согласно уточненным требованиям, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Северная казна» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 24 558, 41 руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства и является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ОАО «СК «Северная казна» Оркина И.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласен, просит в иске отказать, так как сумма страхового возмещения должна быть взыскана в полном объеме с ООО «Росгосстрах».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.10г. в г. Краснодаре на ул. Ставропольская, 135 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Зафира государственный регистрационный знак … под управлением водителя Донцовой И.Н. и автомобиля BMW X6 государственный регистрационный знак. .., принадлежащего на праве собственности истцу под управлением водителя Бельтюкова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Донцова И.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении … от 30.10.10г. (л.д. 9).
Гражданская ответственность Донцовой И.Н., связанная, с управлением автомобиля Опель Зафира государственный регистрационный знак … на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Северная казна» по полису ОСАГО ….
Гражданская ответственность Бельтюкова А.А., владельца автомобиля BMW X6 государственный регистрационный знак … на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ….
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков и обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу. ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в размере 12 079, 56 руб. (л.д. 12-13).
Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Рос-оценка».
Согласно заключению №… от 17.12.10г., выполненного ООО «Рос-оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X6 государственный регистрационный знак … с учетом износа составляет 77 168, 73 руб., утрата товарной стоимости составляет 77 424, 69 руб., таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба составляет 154 593, 42 руб., а сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 107920,44 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).
Таким образом, данная норма не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусматривает обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона).
При таких обстоятельствах, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности должна быть возложена на ООО «СК «Северная казна».
К такому выводу суд пришел еще и потому, что согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Как следует из п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «СК «Северная казна» в пользу истца дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 100000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3358,41 рублей и услуг нотариуса в размере 1200 рублей, по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Безносенкова В.Л. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 100000 рублей, а также судебные расходы в размере 19558 рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -