К делу № 2 – 2251/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безуглой Т.А. к ОАО СК «ЭСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Безуглая Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО СК «ЭСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указано, что 19.12.10г. в г. Краснодаре на ул. Средняя произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г.р.з. …, принадлежащего ей на праве собственности и автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. …, под управлением Берченко А.В.
Указанное ДТП произошло по вине Берченко А.В., что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела.
В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Согласно отчету об определении стоимости ущерба, стоимость восстановительного ремонта составляет 77 692,50 руб.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ЭСКО».
Полный перечень документов ею был представлен ответчику для осуществления страховой выплаты 24.12.10г. Ответчик в отведенный срок (до 24.01.11г.) не осуществил страховую выплату. В связи с чем, установленная законом неустойка составляет 2 880,00 руб.
При подаче искового заявления, ею были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 2620 руб., оплачено вознаграждение представителя в размере 10000 руб., оплачено оформление доверенности представителя в размере 700 руб., а также оплачены услуги оценки в размере 3000 руб., общая сумма судебных издержек составляет 16 320,00 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 77 692,50 руб., неустойку в размере 2 880,00 руб., сумму судебных издержек в размере 16 320,00 руб.
В судебном заседании истица через своего представителя Мухомор В.И., действующую на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала. Согласно уточненным требованиям, просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 47456,56 руб., неустойку в размере 1765,38 руб., сумму судебных издержек в размере 16 320,00 руб.
Представитель ответчика ОАО СК «ЭСКО» по доверенности Кароткиян К.Э. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, считает расходы по оплате услуг представителя завышенными, просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.10г. в г. Краснодаре на ул. Средняя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак …, принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак …, под управлением Берченко А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истице транспортное средство получило механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Берченко А.В., что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела (л.д. 5-6).
Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ЭСКО», куда истица обратилась с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы. Полный перечень документов был представлен истицей ответчику для осуществления страховой выплаты 24.12.10г., однако до настоящего времени сумма страхового возмещения ей не выплачена.
Согласно отчету об определении стоимости ущерба, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля составляет 77 692,50 руб. (л.д. 10-43).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно отчету №… от 29.03.11г., выполненному ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак …, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 47456,56 рублей (л.д. 54-63).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования Хайрулина Р.Ф. подлежат удовлетворению в размере 47456,56 рублей.
Как было ранее установлено судом, полный перечень документов истицей был представлен ответчику для осуществления страховой выплаты 24.12.10г.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО Страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчик в отведенный срок (до 24.01.11г.) не осуществил страховую выплату. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика установленной законом неустойки, которая согласно представленному расчету составляет 1765,38 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления понесла судебные расходы, оплатив государственную пошлину в размере 2620 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, стоимость независимой оценки в размере 3000 рублей. Указанные расходы подлежат компенсации истицы за счет ответчика. Сумму государственной пошлины взыскиваемой в пользу истицы с ответчика суд считает необходимым снизить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – до 1623,7 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО СК «ЭСКО» в пользу Безуглой Т.А. сумму страхового возмещения в размере 47456,56 рублей, неустойку в размере 1765,38 рублей, сумму судебных издержек в размере 14623,7 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-