Дело № 2-2464/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовина С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азарян А.М. к ОАО СК «Ростра» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Азарян А.М. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты.
В обоснование своих требований указал, что страховой компанией ОАО «Ростра», по договору страхования (страховой полис № … от 23.08.10г.), на условиях полного АвтоКАСКО, застрахован автомобиль: Cadillac GMT926 (Escalade), принадлежащий Азарян А.М. (страхователю) на праве собственности, что подтверждается ПТС серии ….
25 августа 2010 года в 19 часов 00 минут наступил страховой случай, в г-к Анапа Краснодарского края на перекрестке Анапское шоссе и ул. Спортивная произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Cadillac GMT926 (Escalade) получил механические повреждения.
26 августа 2010 года он обратился с соответствующими документами в страховую компанию ОАО СК «Ростра» с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб с приложением всех необходимых документов. Данное заявление зарегистрировано под №... и принято.
На основании его заявления, страховой компанией ОАО СК «Ростра» 10 сентября 2010 года был составлен АКТ № … о страховом событии. Согласно расчету на выплату, указанному в акте, сумма ущерба подлежащая выплате составляет 208606 рублей. Указанный акт утвержден и подписан директором филиала ОАО СК «Ростра» Седых Л.П., начальником отдела Шкуро А.С. 13.09.10г.
Однако, до настоящего времени, данная страховая выплата в сумме 208606 рублей на его расчетный счет не переведена.
7 декабря 2010 года им была направлена телеграмма в филиал ОАО «Ростра» находящегося в г-к Анапа по ул. Промышленная 2 «б», о выплате страхового возмещения в сумме 208606 рублей, однако ответа от ответчика не последовало.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ОАО СК «Ростра» в лице Краснодарского филиала в пользу Азарян А.М. страховую выплату в размере 208606 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей,
расходы на выдачу доверенности на представителя в размере 500 рублей, расходы понесенные на отправление телеграммы в размере 230 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5286,06 рублей.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» Грачева Е.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований истца возражала. Считает необоснованно завышенными требований в части взыскания судебных расходов.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Азарян А.М. на праве собственности принадлежит автомобиль Cadillac GMT926 (Escalade), государственный регистрационный знак …, что подтверждается ПТС серии …, свидетельством о регистрации (л.д. 8-9).
Указанный автомобиль был застрахован истцом в страховой компанией ОАО «Ростра», по договору страхования (страховой полис № … от 23.08.10г.), на условиях полного АвтоКАСКО (л.д. 5).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
25 августа 2010 года в 19 часов 00 минут в г-к. Анапа Краснодарского края на перекрестке Анапское шоссе и ул. Спортивная произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Cadillac GMT926 (Escalade) получил механические повреждения.
26 августа 2010 года истец обратился в страховую компанию ОАО СК «Ростра» с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб с приложением всех необходимых документов. Данное заявление принято и зарегистрировано под №….
Ответчик признал случай страховым и на основании заявления истца 10 сентября 2010 года составлен АКТ № … о страховом событии. Согласно указанному акту, сумма ущерба рассчитанная по результатам независимой экспертизы №… от 26.08.10г. и подлежащая выплате истцу составляет 208606 рублей. Указанный акт утвержден и подписан директором филиала ОАО СК «Ростра» Седых Л.П., начальником отдела Шкуро А.С. 13.09.10г. (л.д. 6).
До настоящего времени сумма ущерба, указанная в акте о страховом случае истцу не произведена, чем нарушаются его права.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах требования Азарян А.М. о взыскании с ОАО СК «Ростра» в его пользу суммы страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления и рассмотрении дела судом истец понес следующие судебные расходы: расходы на выдачу доверенности на представителя в размере 500 рублей, расходы понесенные на отправление телеграммы в размере 230 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5286,06 рублей. Требования о взыскании с ответчика указанных судебных расходов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Азарян А.М. страховую выплату в размере 208606 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 6 000 рублей, расходы на выдачу доверенности на представителя в размере 500 рублей, расходы, понесенные на отправление телеграммы в размере 230 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5286,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -