Дело № 2-949/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Близнюк И.С. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Близнюк И.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 15 ноября 2010 года по вине Ефремова А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истице автомобиль марки «КИА», государственный регистрационный знак … получил механические повреждения. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в страховой компании ответчика. 24.11.2010 года независимым экспертным учреждением ИП Костюк В.О. подготовлено заключение (отчет) № … и … об оценке стоимости материального ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истицы, согласно которому стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 86941 рубль 72 копейки; утрата товарной стоимости - 21123 рубля 10 копеек; расходы истца по оплате услуг независимой экспертной оценки составили 4 500 рублей, услуги по диагностика ходовой – 756 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 113320 рублей 82 копейки. Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта о страховом случае № … ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 45532 рубля 08 копеек. В связи с этим просит суд с учетом произведенной ответчиком выплаты – 67788 рублей 74 копейки. взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала в пользу истицы 41409 рублей 64 копейки материальный ущерб; 21123 рубля 10 копеек – УТС, 4500 рублей – услуги по определению ущерба, 756 рублей диагностика ходовой части ТС, а всего - 67788 рублей 74 копейки страхового возмещения, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в сумме 9 000 рублей, 400 рублей - услуги нотариуса и оплатой государственной пошлины.
В судебном заседании истец через своего представителя Бахмутова А.В., действующего по доверенности, на иске настаивает с учетом заключения судебной экспертизы, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2010 года по вине водителя Ефремова А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истице автомобиль марки «КИА», государственный регистрационный знак … получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Еремова А.Н. (л.д.19-21).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», куда истица обратилась с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.
На основании акта о страховом случае № … истице выплачено страховое возмещение в размере 45532 рубля 08 копеек (л.д.16).
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно отчетам № … и … от 24.11.2010 года, выполненным независимым оценщиком ИП Костюк В.О., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы с учетом износа составила 86941 рубль 72 копейки; утрата товарной стоимости 21123 рубля 10 копеек; расходы истицы по оплате услуг независимой экспертной оценки составили 4 500 рублей, услуги по заказ-наряду … от 22.11.2010 года (диагностика ходовой) 756 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 113320 рублей 82 копейки (л.д.24-49).
Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истица вынуждена обратиться в суд.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № … от 28.02.2011 г., выполненному ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак …, принадлежащего истице, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 15.11.2010 г. составляет 72804,65 руб., величина УТС – 18620 руб. (91424,65)
Данное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истице в результате ДТП, составляет 96680,65 рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 51148,57 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления понесла следующие судебные расходы: оплатила государственную пошлину в размере 2233,66 рублей, услуги нотариуса в размере 400 рублей и услуги представителя в размере 9000 рублей, которые подлежат взысканию в ее пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала в пользу Близнюк И.С. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 51148,57 руб. и судебные расходы в размере 11633,66 руб., а всего – 62782,23 руб. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала в пользу Близнюк И.С. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 51148,57 руб. и судебные расходы в размере 11633,66 руб., а всего – 62782,23 руб.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 15.03.11 г.