Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чортанасовой В.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есаян М.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Есаян М.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 78461,68 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3103,85 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., на представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 11.01.2009г. в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а/м Тойота № под управлением и принадлежащего на праве собственности Есаян М.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2009г. а/м Тойота № получил механические повреждения.
Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Есаян М.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 286877 руб., что подтверждается с копией акта о страховом случае по КАСКО. Однако согласно независимой оценке проведенной ИП К. от 02.11.2010г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составила 365338,68 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 3000 руб.
Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил истцу в размере 78461,68 руб. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
В связи с изложенным Есаян М.А. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. иск не признала и пояснила, что согласно экспертного заключения была определена сумма ущерба, которая была выплачена истцу, в связи, с чем ООО «Росгосстрах» свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.01.2009г. в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а/м Тойота № под управлением и принадлежащего на праве собственности Есаян М.А., что подтверждается справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11) и постановления от 11.01.2009г. (л.д. 11).
В результате ДТП автомобилю Тойота № были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2009г. (л.д. 12).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Есаян М.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по риску «Автокаско» (л.д. 10 – полис добровольного страхования транспортных средств серия № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 500 000 руб.
В связи с наступлением страхового случая Есаян М.А. подал заявление в ООО «Росгосстрах» и предоставил все необходимые документы.
Данное ДТП, ООО «Росгосстрах» страховым актом № признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 286 877 руб. (л.д. 9).
Судом установлено, что истец не согласившись с выплаченной ему стоимостью восстановительного ремонта, обратился за проведением за свой счет независимой экспертизы к ИП К. как следует из отчета № от 02.11.2010г. (л.д. 13-19), об определении стоимости восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 365338,68 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 78461,68 руб. (365338,68 - 286877 = 78461,68)
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3103,85 руб. (л.д. 4), кроме того, истцом были оплачены услуги оценщика в размере 3 000 руб. (л.д. 14).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Есаян М.А. страховую выплату в размере 78461,68 руб., а также судебные расходы в размере 16103,85 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -