Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Кртян А.А.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ОАО «СГ МСК» Куликовского М.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросян С.М. к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Петросян С.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «СГ МСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 171424, 50 руб., а также судебные расходы в размере 25329 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, 06.06.2010 года в 12 часов 00 минут на 4 км+300 м. а/д. Джубга - Сочи, произошло дорожно - транспортное происшествие между С., управляющим автомобилем Тойота - Аллион, № и Петросян С.М., управляющим автомобилем Киа Рио, № Виновником происшествия был признан водитель С.
Транспортное средство истца застраховано по риску КАСКО, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения и представил для осмотра и составления калькуляции поврежденное имущество.
Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного представителем ООО «Лаборатория судебных экспертиз», осуществляющим оценочную деятельность, ущерб, причиненный автомобилю, составил 171 424,50 руб.
Страховое общество выплату не произвело, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Кртян А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 28), на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Куликовский М.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 29), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.06.2010 года в 12 часов 00 минут на 4 км+300 м. а/д. Джубга - Сочи, произошло дорожно - транспортное происшествие между С., управляющим автомобилем Тойота - Аллион, № и Петросян С.М., управляющим автомобилем Киа Рио, №. Виновником происшествия был признан водитель С.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом: протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д. 9), справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В результате произошедшего ДТП автомобилю КИА РИО, №, принадлежащему истцу (л.д. 17), были причинены механические повреждения (л.д. 11).
Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль КИА РИО, №, застрахован ответчиком, что подтверждается полисом № (л.д. 18). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 469 900,00 рублей (л.д. 18).
Как установлено в судебном заседании ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, сумму страхового возмещения истцу не выплатил.
Как следует из акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 171424, 50 руб. (л.д. 26).
Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 171424, 50 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4629 руб. (л.д.4, 5).
За проведение досудебной авто-технической экспертизы истец оплатил 5700 рублей (л.д. 23), также истец оплатил 15000 руб. за услуги представителя (л.д. 27).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 11 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4629 руб., по оплате экспертизы в размере 5700 руб., по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., а всего 21329руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Петросян С.М. денежную сумму в размере 192753,50 руб. (сто девяносто две тысячи семьсот пятьдесят три руб. 50 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –