Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 г. Первомайский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чортанасовой В.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лихоивана А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Лихоиван А.А. обратился в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах», в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 87219,62 руб., а также судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., на проведение независимой оценки в размере 3000 руб., по госпошлине 3314,39 руб.
В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 16.05.2010 года в 23 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодар, ул.Красная, 145 с участием а/м Форд №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Лихоивану А.А. и а/м ВАЗ-21102 № под управлением Г., принадлежащим на праве собственности Г. Виновником данного ДТП был признан Г., что подтверждается документами ГИБДД г. Краснодара.
Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м ВАЗ-21102 № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
В результате дорожно-транспортного происшествия от 16.05.2010 года а/м Форд № получил механические повреждения.
В соответствии с п. 44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Лихоиван А.А. было представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство а/м Форд №, а также собран полный пакет необходимых документов и подан в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» событие от 16.05.2010 года было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 31780,38 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имущества.
Лихоиван А.А., не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился к независимому эксперту.
Согласно отчету, проведенного ИП К. № от 06.11.2010г. стоимость восстановительного ремонта, а/м Форд № с учетом износа составила 120324,50 руб.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» возместило причиненный Лихоиван А.А. материальный ущерб не в полном объеме, недоплатив 87219,62 руб. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель 000 «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что согласно экспертного заключения была определена сумма ущерба, которая была выплачена истцу, в связи, с чем ООО «Росгосстрах» свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено, 16.05.2010 года в 23 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодар, ул.Красная, 145 с участием а/м Форд №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Лихоиван А.А. и а/м ВАЗ-21102 № под управлением Г., принадлежащим на праве собственности Г., что подтверждается справкой о ДТП от 16.05.2010г. (л.д. 12). Вина Г., в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2010г. (л.д. 11).
Гражданская ответственность страхователя, связанная с управлением а/м ВАЗ-21102 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серии ВВВ № (л.д. 10).
В результате дорожно-транспортного происшествия от 16.05.2010 года а/м Форд № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП на л.д. 10 и актом осмотра транспортного средства от 25.05.2010г. на л.д. 14-15.
Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему М. должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах», событие от 16.05.2010 года было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 31780,38 руб., что подтверждается актом № о страховом случае (л.д. 9).
Судом установлено, что истец не согласившись с выплаченной ему стоимостью восстановительного ремонта, обратился за проведением за свой счет независимой экспертизы к ИП К. как следует из отчета № от 06.11.2010г. (л.д. 12-17), об определении стоимости восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу, стоимость с учетом износа составляет 120324,50 руб.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 88544,12 руб. (120324,50 – 31780,38 = 88544,12)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 3314,39 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб. (л.д. 14).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лихоивана А.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 88544,12 руб., а также судебные расходы в размере 16314,39 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –