РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Сытюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой О.А. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Зайцева О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53617,28 руб., неустойки в сумме 1606,73 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 2500 руб., затрат на отправку телеграммы в сумме 266,33 руб., на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 3679,40 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 23.11.2011 г. автомобилю истца Ниссан, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО». Компания ответчика выплатила истцу 66382,72 руб. Однако, согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 143 447 руб., УТС – 11693,74 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Андреев А.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатаство об изменении исковых требований. Просил не взыскивать неустойку.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.6), 23.11.2010 г. в 14 ч.20 мин. в п. Энеем на перекрестке ул. Перова и ул. Чкалова произошло ДТП с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Нисан Альмера, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ -3302, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
ДТП произошло по вине водителя ФИО3ответственность которого на момент ДТП была застрахована компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 66382,72 руб. (л.д.64).
Согласно отчета № 007/01/2011 от 11.01.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Альмера, государственный регистрационный знак №, с учетом составляет 143 447 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании отчета № 007/01/2011 от 11.01.2011 г. так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания по указанному отчету суду не представил.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку лимит ответственности по договору страхования не превышает 120000 руб., а сведения о выплате страхового возмещения другому потерпевшему у суда отсутствуют, то взысканию подлежит сумма в размере 53617,28 руб. (120000 руб. - 66382,72 руб.)
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 3679,40 руб.(л.д.2 ), а также расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 2500 руб.(л.д.13).
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также на отправку телеграммы ответчику не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду оригиналов или надлежащим образом удостоверенных копий платежных документов, подтверждающих тот факт, что истцом данные расходы действительно были понесены.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 59796,68 руб. (53617,28 руб.+ 3679,40 руб. + 2500 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная,357, оф.40, в пользу Зайцевой О.А.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> 59796,68 руб.(пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей шестьдесят восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 17.03.2011 г.