РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Сытюковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Масликова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Масликов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 62 655 руб., судебных расходов в сумме 16500 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 23.10.2010 г. автомобилю истца БМВ, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Компания ответчика выплатила истцу 57 345 руб. Однако, согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 124605,29 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Халимова В.Н., действующая по доверенности, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью на справочном листе дела. Доказательств уважительности неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.10-11), 23.10.2010 г. в 09 ч. на а/д южный подъезд к а/м Дон 3 км. +30 м. произошло ДТП с участием автомобиля Ваз – 217030, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.
Согласно материалам дела ДТП произошло по вине водителя ФИО1
На момент совершения ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 57345 руб., что следует из объяснений представителя истца. Доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно заключения № 291 от 16.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 124605,29 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании вышеуказанного отчета, так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания по указанному отчету суду не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку лимит ответственности составляет 120000 руб., то взысканию подлежит сумма в размере 62655 руб. (120000 руб. –57345 руб.(выплаченная сумма страхового возмещения ).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 200 руб.(л.д.1), на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.29) и на оформление доверенности в сумме 500 руб.(л.д.4,8), а также расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 4000 руб.(л.д.12,13).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 79155 руб. (62655 руб. + 2000 руб. + 10000 руб. + 500 руб. + 4000)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Масликова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 79155 руб.(семьдесят девять тысяч сто пятьдесят пять рублей)
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: 18.03.2011 г.