РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Сытюковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ким Э.П. к ОАО СК «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Ким Э.П. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 74822,44 руб., расходов по оплате услуг по оценке в сумме 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., и на оформление доверенности в размере 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2564,67 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 08.11.2010 г. автомобилю истца Ниссан, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 20425,11 руб., однако согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 95247,55 руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, согласно телефонограмме представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение с учетом проведенной судебной экспертизы.
Представитель ответчика Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.12), 08.11.2010 г. в 08.15 ч. в г. Краснодаре на ул. Северная,363, произошло ДТП с участием автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ -21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не оспаривается представителем ответчика.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 20425,11 руб. (л.д.8)
Согласно отчету № 8519 от 15.11.2010 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 95247,55 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №
Согласно заключению судебного эксперта НИЦ при СЭУ ООО «наименование экспертной организации» от 25.02.2011 г. № 247-Э, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 90437,55руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОАО «ЭСКО» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению.
Поскольку сведения о выплате страхового возмещения другим участникам ДТП у суда отсутствуют, то взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 70012,44 руб. (90437,55 руб. - 20425,11 руб.)
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2564,67 руб.(л.д.1), на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д.11), на оплату услуг нотариуса в сумме 500 руб.(л.д.5), на оплату досудебной экспертизы в сумме 4000 руб.(л.д.9) и судебной экспертизы в сумме 7500 руб. (л.д.78).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 12000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 92667,11 руб. (70012,44 руб. + 2654,67 руб. + 8000 руб. + 500 руб. +4000 руб. + 7500 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная,357, оф.40, в пользу Ким Э.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 92667,11 руб.(девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей одиннадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: 17.03.2011 г.