РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Сытюковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пудовкиной А.А. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Пудовкина А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба в размере 114023,66 руб., неустойки в сумме 4713 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 2000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. и услуг нотариуса в размере 500 руб., на оплату госпошлины в сумме 3480 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 13.12.2010 г. автомобилю истца Опель, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО 1 ответственность которого застрахована в компании ответчика, которая до настоящего времени не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила письменный отказ в выплате. Согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 114023,66 руб.
В судебное заседание истец не явился, ее представитель Попова В.Ю., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно материалами дела (л.д.6-7) 13.12.2010 г. в 15.15 ч. на пересечении ул. Буденного и Базовская произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 и автомобиля, Опель, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО 1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 23 ДМ № 890246 от 13.12.2010 г. (л.д.7).
На момент совершения ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
21.12.2010 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате (л.д.8).
Как следует из объяснений представителя истца и не оспаривается представителем ответчика до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
Согласно отчета № 11451 от 25.02.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель, государственный регистрационный знак № составляет 114023,66 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании вышеуказанных отчетов, так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания по указанному отчету суду не представлено.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОАО «ЭСКО» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит сумма в размере 114023,66 руб.
В соответствии с п.2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку истец подал заявление 21.12.2010 г., то страховое возмещение должно быть выплачено или отказ в выплате должен быть представлен до 20.01.2011 г.
Так как исковое заявление подано 01.03.2011 г., то количество дней просрочки составляет 40 дней.
Согласно указания ЦБ РФ от 34.05.2010г. № 2450-У ставка рефинансирования составляет 7,75 %.
Размер процентов, подлежащий взысканию, определяется по формуле:
(сумма задолженности х 1/75 размера учетной ставки банковского процента х количество дней просрочки) : 100
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4713 руб.( 114023,66 руб. х 0,10 %(1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 40): 100.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 3480 руб.(л.д.1 ), на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. (л.д.40) и на оформление доверенности в сумме 500 руб.(л.д.12), а также расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 2000 руб.(л.д.11)
Всего подлежит взысканию с ОАО «ЭСКО» в пользу истца 132716,66 руб. (114023,66 руб. + 4713 руб. + 3480 руб. + 8000 руб. + 500 руб. + 2000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО», находящегося в г. Краснодаре по ул. Северная, 357, оф.40, в пользу Пудовкиной А.А.,17.03.1987 г. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 132716,66 руб. (сто тридцать две тысячи семьсот шестнадцать рублей шестьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 17.03.2011 г.