РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Былиной О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы,
установил:
Былина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 64124руб.97коп., а также судебных расходов.
В обоснование иска сослалась на то, что 03.01.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, и автомобиля Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, ответственного которого застрахована по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах». Страховщиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 48555руб.48коп.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности (л.д.8), просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью на справочном листе дела. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
При таких обстоятельствах неявка представителя ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска по существу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.31-32), 03.01.2011 г. в 19 ч.30 мин. на автодороге Кубанская-Саратовская 34км+300м водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ауди, государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП от 03.01.2011г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2010г.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ВВВ №, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 03.01.2011г. (л.д.32), акта о страховом случае от 25.01.2011г. (л.д.30).
Ответчиком указанное выше ДТП признано страховым случае, истцу выплачено страховое возмещение в размере 48555руб.48коп., что следует из объяснений представителя истца, акта о страховом случае (л.д.30).
Как следует из объяснений представителя истца, выплаченной страховщиком суммы не достаточно для оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца.
В соответствии с представленным истцом отчетом № 10030 от 14.02.2011г. ООО «наименование экспертной организации», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 112680руб.45коп.
Следуя требованию ст. 67 ГПК РФ, суд оценил собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и произвел оценку указанного заключения.
По мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные по праву и по размеру.
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об ином размере причиненного ущерба.
Таким образом, взысканию подлежит недополученное истцом страховое возмещение в размере 64124руб.97коп.: (112680руб.45коп. - 48555руб.48коп. = 64124руб.97коп.).
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы. А именно, расходы на оплату досудебной оценки причиненного ущерба в размере 3000 руб., услуг представителя – 10000руб., услуг нотариуса по оформлению доверенности – 500руб., госпошлины – 2130руб.
А всего: 79754руб.97коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося в <адрес>, в пользу Былиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по <адрес>, в <адрес>, 79754руб.97коп. (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля девяносто семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения выслать ответчику не позднее пяти дней со дня составления его в окончательной форме.
Федеральный судья
Составлено:01.04.2011г.