РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Сытюковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сподиной И.Я к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Сподина И.Я. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 66 148 руб., неустойки в сумме 4646,50 расходов на оплату экспертизы в сумме 3000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и на оплату услуг нотариуса в сумме 500 руб., а также расходов на оплату госпошлины в сумме 2323,83 руб.
В обоснование иска сослалась на то, что в результате ДТП, произошедшего 20.12.2010 г. автомобилю истца Мицубиси, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО». Компания ответчика до настоящего времени не выплатила истцу страховое возмещение. Согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 66148 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Дешина С.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об изменении исковых требований. Пояснила, что отказывается от требований о взыскании неустойки.
Представитель ответчика Кароткиян К.Э., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска.
Выслушав лица, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.5-6) 20.12.2010 г. в 10 ч. в г. Краснодаре на ул. Кузнечная и Корницкого, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 23 ДМ № 399451 от 20.12.2010 г. (л.д.6).
На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Ответчиком до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, что следует из объяснений представителя истца и не оспаривается представителем ответчика.
Согласно отчета № 581 от 22.02.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак № составляет 66 148 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании отчета № 581 от 22.02.2011 г., так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания по указанному отчету суду не представил.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОАО «ЭСКО» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит страховое возмещение в размере 66 148 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2323,83 руб.(л.д.1 ), на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д.21) и на оформление доверенности в сумме 500 руб.(л.д.3), а также расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 3000 руб.(л.д.14).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 76971,83 руб. (66 148 руб. + 2323,83 руб. + 5000 руб. + 500 руб. + 3000)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная,357, оф.40, в пользу Сподиной И.Я, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 76971,83 руб.(семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят один рубль восемьдесят три копейки)
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 17.03.2011 г.