Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чортанасовой В.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанченко Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Степанченко Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 80770,20 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3083,11 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., на представителя в размере 12 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 30.01.2010г. в 18 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д Краснодар-Ейск 14км+875м с участием а/м Митсубиси № под управлением и принадлежащего на праве собственности Степанченко Е.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия от 30.01.2010г. а/м Митсубиси № получил механические повреждения.
Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Степанченко Е.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 342415,16 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО. Однако согласно независимой оценке проведенной ИП К. от 29.09.2010г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составила 423185,36 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 3000 руб.
Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил истцу в размере 80770,20 руб. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
В связи с изложенным Степанченко Е.Н. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что согласно экспертного заключения была определена сумма ущерба, которая была выплачена истцу, в связи, с чем ООО «Росгосстрах» свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 30.01.2010г. в 18 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д Краснодар-Ейск 14км+875м с участием а/м Митсубиси № под управлением и принадлежащего на праве собственности Степанченко Е.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).
В результате ДТП автомобилю Митсубиси № были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2010г. (л.д. 12) и актом осмотра транспортного средства от 04.02.2010г. (л.д. 16-17).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Степанченко Е.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 10-11 – полис добровольного страхования транспортных средств серия № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 730 000 руб. (л.д. 10).
В связи с наступлением страхового случая Степанченко Е.Н. подала заявление в ООО «Росгосстрах» и предоставила все необходимые документы.
Данное ДТП, ООО «Росгосстрах» страховым актом № признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 342415,16 руб. (л.д. 9).
Судом установлено, что истец не согласившись с выплаченной ему стоимостью восстановительного ремонта, обратился за проведением за свой счет независимой экспертизы к ИП К. как следует из отчета № от 29.09.2010г. (л.д. 14-20), об определении стоимости восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 423185,36 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 80770,20 руб. (423185,36 - 342415,16 = 80770,20)
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3083,11 руб. (л.д. 4), кроме того, истцом были оплачены услуги оценщика в размере 3 000 руб. (л.д. 15).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Степанченко Е.Н. страховую выплату в размере 80770,20 руб., а также судебные расходы в размере 16083,11 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -