Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тляшок Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Тляшок Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 51000 руб., а также судебные расходы в размере 17190 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 12 октября 2009 г. 08 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Понежукай-Джиджихабль с участием а\м ВАЗ-217030 №, принадлежащего Тляшок Р.Р.. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-217030, № были причинены механические повреждения.
Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 12.10.2009 г.
Согласно договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль ВАЗ-217030, № застрахован в ООО«Росгосстрах».
По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 250 000,00 рублей.
В ноябре 2009 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 172500,00руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составляет 223 796,40 руб., годные остатки 19 000,00 руб. Согласно Правилам добровольного страхования ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС и амортизационного износа (1% в месяц). 250 000,00 (страх, сумма) - 19 000,00 (годные остатки) - 7 500 (1% амортизационный износ) - 172 500,00 (страх, выплата).
В связи с чем истец считает, что ответчик недоплатил ему страховое возмещение в размере 51 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 7), на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме настаивала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Басто Р.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 23), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена.
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 октября 2009 г. 08 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Понежукай-Джиджихабль с участием а\м ВАЗ-217030 №, принадлежащего Тляшок Р.Р.. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-217030, № были причинены механические повреждения.
Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 12.10.2009 г. (л.д.11).
Согласно договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль ВАЗ-217030, № застрахован в ООО«Росгосстрах» (л.д. 10).
По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 250 000,00 рублей.
В ноябре 2009 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 172500,00руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО (л.д. 9).
Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составляет 223 796,40 руб.(л.д. 20), годные остатки 19 000,00 руб. (л.д. 21).
Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В правилах добровольного страхования ТС закреплено, что если стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС и амортизационного износа (1% в месяц). 250 000,00 (страх, сумма) - 19 000,00 (годные остатки) - 7 500 (1% амортизационный износ) - 172 500,00 (страховая выплата).
В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 51000 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 190 руб. (л.д.4), услуги оценщика в размере 3 000 руб. (л.д. 14), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. (л.д. 7), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 13190 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тляшок Р.Р. сумму страхового возмещения в размере 51000 руб., а также судебные расходы в размере 13190 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –