Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Фариона А.А.,
представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ КККА АП КК
представителя ответчика Петрикина В.Ю.,
представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимец А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Трофимец А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 58729,01 руб., а также судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2000 руб., на представителя в размере 12 000 руб., по госпошлине 2021,90 руб.
В судебном заседании представитель истца Фарион А.А. уточнил исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50402,76 руб. В остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что 01.08.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Камаз № под управлением С. и а/м Шевролет Лачетти № под управлением А., принадлежащего на праве собственности Трофимец А.Н. Виновником данного ДТП был признан С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2010г. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 41664,24 руб. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС материальный ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составляет 87193,25 руб., УТС составило 13 200 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 2 000 руб. Общая сумма ущерба составляет 100393,25 руб.
Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу в размере 87193,25 + 13200 - 41664,24 = 58729,01 руб. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 01.08.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Камаз № под управлением С. и а/м Шевролет Лачетти № под управлением А., принадлежащего на праве собственности Трофимец А.Н. В результате ДТП автомобилю Шевролет Лачетти № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 01.08.2010г. (л.д. 10) и справкой об участии в ДТП (л.д. 11).
Виновным в данном ДТП был признан С., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.07.2010г. (л.д. 9).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность С. застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ВВВ № на а/м Камаз №.
В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» обязано осуществить выплату страхового возмещения.
Ответчиком событие от 01.08.2010г. было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 41664,24 руб. (л.д. 12 - копия Акта № о страховом случае по ОСАГО).
Судом установлено, что Трофимец А.Н. не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в ООО «Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы». Согласно заключению № от 30.09.2010г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 87193,25 руб., величина УТС составляет 13200 руб. (л.д. 17-37). За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 2 000 руб. (л.д. 15 – копия квитанции). Общая сумма ущерба составляет 100393,25 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Шевролет Лачетти №, с учетом износа составила 85 867 руб., величина УТС составила 6200 руб. Общая сумма ущерба составляет 92 067 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Шевролет Лачетти №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 28.10.2010г. (л.д. 46-61).
Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 50402,76руб. (92067 – 41664,24 = 50402,76).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2021,90 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2000 руб. (л.д. 16).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. (л.д. 13), суд считает необходимым, руководствуюсь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Трофимец А.Н. и взыскать в её пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 50402,76руб., а также судебные расходы в размере 10021,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Трофимец А.Н. денежную сумму в размере 50402,76руб., а также судебные расходы в размере 10021,90 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –