Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлик В.Ф. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Павлик В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОСАО «Россия» недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 60811 руб. 72 коп., а также судебные расходы в размере 19150 руб., в обоснование которого указал, что 07.09.2010 г. по вине К. произошло ДТП, в результате которого пострадал принадлежащий ему автомобиль Шкода Актавия, №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО«Россия», однако страховая компания, по мнению истца, произвела страховую выплату не в полном размере, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Лукьяненко Р.М., действующий на основании доверенности (л.д. 15) на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика Поликутина И.В., действующая на основании доверенности (л.д. 40), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований полагая, что сумма страхового возмещения истцу уже выплачена.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 сентября 2010 года, К. управляя автомобилем марки Тойота РАВ 4, №, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Шкода Актавия, г.р.з. А112ВК 01 rus., принадлежащему истцу на праве собственности (л.д. 12).
Виновность К. в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в ее отношении (л.д. 7).
На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, риск наступления гражданской ответственности К., как лица, допущенного к управлению застрахованным ТС - автомобилем марки Тойота РАВ 4, №, был застрахован в страховой компании ответчика (л.д. 10).
23.09.2010 года независимым экспертом С. подготовлен отчет № специальной стоимости автотранспортного средства Шкода Актавия, №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа - 55810, 70 руб., компенсация утраты, связанной с восстановительным ремонтом – 24321, 10 руб.
Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки составили 4 500 рублей (л.д. 16).
В соответствии с страховым актом № ответчик выплатил Павлик В.Ф. сумму страхового возмещения в размере 19319,38 руб. (л.д.10), которой для восстановления принадлежащего истцу ТС не достаточно, в связи с чем он обратился в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недовыплаченная сумма страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере 36491,32 руб. (55810, 70 руб. – 19319, 38 руб.).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие непосредственно закреплено в подпункте «а» п.60 Правил ОСАГО.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Таким образом, УТС транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Кроме того, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО, решением ВС РФ от 4.07.2007 г. № ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением ВС РФ от 06.11.2007 г. № КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.
Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, и подлежит выплате в качестве страхового возмещения страховщиком гражданской ответственности виновного ДТП, которым в данном случае является ответчик.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма страхового возмещения в части УТС принадлежащего истцу ТС в размере 24321, 10 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 050 руб. (л.д.4)., услуги оценщика в размере 4 500 руб. (л.д. 16), услуги нотариуса в размере 600 руб. (л.д. 15), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец был вынужден нести расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. (л.д. 13).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, суд считает необходимым снизить подлежащие взысканию расходы по оплате услуг представителя до 8000руб.
Таким образом, с истца в пользу ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в размере 15150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Павлик В.Ф. недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 60812, 42 руб., а также судебные расходы в размере 15150 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья – подпись
Решение вступило в законную силу 26.11.2010г. никем не обжаловано.
Копия верна: Судья Секретарь