Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чортанасовой В.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Савичевой Т.Г.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Беляев А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 96240,29 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3434,81 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., на услуги представителя в размере 12 000 руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» 114675,10 руб.
В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы, в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснила, что 20.02.2010 года в 14 час. 50 мин. в г.Краснодар на ул. Захарова, 37 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Митсубиси № под управлением Б., принадлежащего на праве собственности Беляеву А.В. и а/м КАМАЗ № под управлением П. Виновником данного ДТП был признан П.. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ №).
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и в марте 2010г. произвела страховую выплату в размере 23759,71 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по ОСАГО.
Однако при обращении в организацию осуществляющей ремонт ТС, выяснилось, что полученной страховой суммы не достаточно для устранения полученных повреждений.
В связи с чем истец обратился к независимому эксперту для определения реального ущерба стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составляет 120243,83 руб.
Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу в размере 96240,29 руб. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Таким образом, Беляев А.В. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что согласно экспертного заключения была определена сумма ущерба, которая была выплачена истцу, в связи, с чем ООО «Росгосстрах» свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, что 20.02.2010 года в 14 час. 50 мин. в г.Краснодар на ул. Захарова, 37 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Митсубиси № под управлением Б., принадлежащего на праве собственности Беляеву А.В. и а/м КАМАЗ № под управлением П., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11).
Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 20.02.2010г. (л.д. 11), определением об отказе в возбуждении административного правонарушения от 20.02.2010г., вынесенным в отношении П. (л.д. 10), который был признан виновным в ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия от 20.02.2010 года а/м Митсубиси № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП на л.д. 11 и актом осмотра транспортного средства от 24.02.2010г. на л.д. 14-15.
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность страхователя а/м КАМАЗ № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах».
В связи с наступлением страхового случая Беляев А.В. в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» обязано осуществить выплату страхового возмещения.
Судом установлено, что Беляев А.В. обратился к независимому эксперту ИП К., для проведения независимой оценки ущерба, причиненного а/м Митсубиси №. Согласно проведенному отчету № от 22.09.2010г. (л.д. 12-17) стоимость восстановительного ремонта автомобилю истца с учетом износа составляет 120243,83 руб.
Ответчиком событие от 17.03.2010г. было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 23759,71 руб. по договору ОСАГО, что подтверждается страховым актом № о страховом случае по ОСАГО (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Митсубиси №, с учетом износа составила 119 735 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Митсубиси №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной авто - технической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 23.11.2010г. (л.д. 25-39).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 95975,29 руб. (119735 руб. – 23759,71 руб. = 95975,29 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 3434,81 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб. (л.д. 13).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Беляева А.В. и взыскать в его пользу с «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 95975,29 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 16434,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Беляева А.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 95975,29 руб., а также судебные расходы в размере 16434,81 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –