Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чортанасовой В.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Савичевой Т.Г.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова М.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Новиков М.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 225145,68 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5611,46 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., на услуги представителя в размере 12000 руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» 245757,14 руб.
В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы, в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснила, что 12.05.2010 года в 16 час. 45 мин. на автодороге Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда № под управлением и принадлежащего на праве собственности Новикову М.Н., где истец допустил наезд на неустановленный предмет, отскочивший от неустановленного транспортного средства. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 12.05.2010г.
Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а/м Мазда № застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии №).
По договору ДСАГО страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 750000 руб.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». В июне 2010г. истцом был получен отказ о том, что страховая компания не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. С данным решением истец не согласен, так как страховой случай имел место и надлежащим образом оформлен, поэтому действия ответчика считает незаконными. Согласно отчету № от 29.09.2010г. об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП без учета износа составляет 225145,68 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 3 000 руб.
В настоящее время ущерб, нанесенный истцу в результате ДТП, составляет 225145,68 руб. Следовательно, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Таким образом, Новиков М.Н. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что сумма страхового возмещения чрезмерно завышена. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, что 12.05.2010 года в 16 час. 45 мин. на автодороге Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда № под управлением и принадлежащего на праве собственности Новикову М.Н., где истец допустил наезд на неустановленный предмет, отскочивший от неустановленного транспортного средства, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11).
В результате дорожно-транспортного происшествия от 12.05.2010 года а/м Мазда № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП на л.д. 11 и актом осмотра транспортного средства от 24.02.2010г. на л.д. 14-15.
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность страхователя а/м Мазда № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ДСАГО - страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах».
По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 750 000 рублей (л.д. 10).
В связи с наступлением страхового случая Новиков М.Н. в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» обязано осуществить выплату страхового возмещения.
Как установлено в судебном заседании ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, сумму страхового возмещения истцу не выплатил.
Судом установлено, что Новиков М.Н. обратился к независимому эксперту ИП К., для проведения независимой оценки ущерба, причиненного а/м Мазда №. Согласно проведенному отчету № от 29.09.2010г. (л.д. 13-18) стоимость восстановительного ремонта автомобилю истца без учета износа составляет 225145,68 руб.
Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Мазда №, без учета износа составила 225 002 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Мазда №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной авто - технической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 22.11.2010г. (л.д. 26-40).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного Новикову М.Н., составляет 225002 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 5611,46 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб. (л.д. 14).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Новикова М.Н. и взыскать в его пользу с «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 225002 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 18611,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новикова М.Н. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 225002 руб., а также судебные расходы в размере 18611,46 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –