Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чортанасовой В.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Савичевой Т.Г.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Г.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Беляев Г.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 145872,12 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4427,44 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., на услуги представителя в размере 12000 руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» 165299,56 руб.
В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы, в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснила, что 18.05.2010 года в 21 час. 50 мин. на автодороге Журавская-Тихорецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан № под управлением и принадлежащего на праве собственности Беляеву Г.И. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а/м Ниссан № застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии №).
По договору ДСАГО страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 700000 руб.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и в июле 2010г. произвел страховую выплату в размере 264631,78 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО.
Беляев Г.И., не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился к независимому эксперту.
Согласно отчету № от 28.09.2010г., проведенного ИП К., об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП без учета износа составляет 410503,90 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 3 000 руб.
Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу в размере 145872,12 руб. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Таким образом, Беляев Г.И. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что сумма страхового возмещения чрезмерно завышена. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, что 18.05.2010 года в 21 час. 50 мин. на автодороге Журавская - Тихорецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан № под управлением Б., принадлежащего на праве собственности Беляеву Г.И., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11).
В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС от 18.06.2010г. (л.д. 15-16).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Беляева Г.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серии 1020 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 700 000 руб.
Ответчиком событие от 18.05.2010г. было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 264631,78 руб. (л.д. 9 - копия Акта № о страховом случае по КАСКО).
Судом установлено, что истец не согласившись с выплаченной ему стоимостью восстановительного ремонта, обратился за проведением за свой счет независимому экспертизу ИП К., как следует из отчета № от 28.09.2010г. об определении стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д. 13-19), принадлежащего истцу, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 410503,90 руб.
Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Ниссан №, без учета износа составила 410 365 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Ниссан №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной авто - технической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 22.11.2010г. (л.д. 27-41).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 145733,22 руб. (410365 руб. - 264631,78 руб. = 145733,22 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 4427,44 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб. (л.д. 14).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Беляева Г.И. и взыскать в его пользу с «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 145733,22 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 17427,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Беляева Г.И. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 145733,22 руб., а также судебные расходы в размере 17427,44 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –