Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чортанасовой В.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Савичевой Т.Г.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова Е.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Малов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 287719,54 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6237,20 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., на услуги представителя в размере 12 000 руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» 308956,74 руб.
В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы, в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснила, что 16.04.2010 года в 19 час. 50 мин. в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда-6 № под управлением и принадлежащего на праве собственности Малову Е.В. и а/м БМВ 325 № под управлением и принадлежащего на праве собственности П. Виновником данного ДТП был признан П.. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 16.04.2010г.
Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а/м Мазда-6 № истца застрахован в ООО «Росгосстрах».
По договору ДСАГО страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 999000 руб.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Однако ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 452216,90 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП без учета износа составляет 739936,44 руб.
Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу в размере 287719,54 руб. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Таким образом, Малов Е.В. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что сумма страхового возмещения чрезмерно завышена. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, что 16.04.2010 года в 19 час. 50 мин. в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда-6 № под управлением и принадлежащего на праве собственности Малову Е.В. и а/м БМВ 325 № под управлением и принадлежащего на праве собственности П., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 13).
Виновным в данном ДТП был признан П., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность В. застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 999 000 руб.
Ответчиком событие от 16.04.2010г. было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 452216,90 руб. (л.д. 9 - копия Акта № о страховом случае по КАСКО).
Судом установлено, что истец не согласившись с выплаченной ему стоимостью восстановительного ремонта, обратился за проведением за свой счет независимому экспертизу ИП К., как следует из отчета № от 23.09.2010г. об определении стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д. 14-20), принадлежащего истцу, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 739936,44 руб.
Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Мазда №, без учета износа составила 739 519 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Мазда №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной авто - технической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 23.11.2010г. (л.д. 35-50).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 287302,10 руб. (739519 руб. - 452216,90 руб. = 287302,10 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 6237,20 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб. (л.д. 13).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Малова Е.В. и взыскать в его пользу с «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 287302,10 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 19237,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малова Е.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 287302,10 руб., а также судебные расходы в размере 19237,20 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –