Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Слеповой Т.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Рышак О.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куева А.Р. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Куев А.Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 32069,80 руб., сумму дополнительной утраты товарной стоимости в размере 24130 руб., а также судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 4500 руб., на представителя в размере 8 000 руб., по оплате госпошлины в размере 1885,99 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Слепова Т.В. уточнила исковые требования и просит взыскать с ОАО «Военно-страховой компании» в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы в размере 27516,92 руб., сумму дополнительной утраты товарной стоимости в размере 15048 руб., а также судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 4500 руб., на представителя в размере 8 000 руб., по оплате госпошлины в размере 1885,99 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб. и в их обоснование пояснила, что 03.08.2010 года в 14 час. 35 мин. в г.Краснодаре по ул.Стасова напротив дома 178 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Skoda Fabia № под управлением Т. и а/м LADA 217230 № под управлением Куева А.Р. Виновником данного ДТП был признан Т., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.08.2010г. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 03.08.2010г.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ВСК».
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «ВСК». Данное ДТП ОАО «ВСК» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 20317,08 руб.
11.08.2010г. истцом была проведена независимая оценка рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ. Согласно отчету №, проведенного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» об определение стоимости восстановительного ремонта ТС материальный ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составляет 52386,88 руб., согласно отчету № размер УТС составляет 24130 руб.
За защитой своих законных интересов Куев А.Р. вынужден обратиться в суд, в связи с чем им были понесены дополнительные расходы, которые также должны быть возложены на ответчика.
Следовательно, ОАО «ВСК» не доплатил истцу. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
В связи с изложенным Куев А.Р. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель ООО «ВСК» Рышак О.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что согласно экспертного заключения была определена сумма ущерба, которая была выплачена истцу, в связи, с чем ООО «ВСК» свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 03.08.2010 года в 14 час. 35 мин. в г.Краснодаре по ул.Стасова напротив дома 178 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Skoda Fabia № под управлением Т., принадлежащего на праве собственности Т. и а/м LADA 217230 № под управлением и принадлежащего на праве собственности Куеву А.Р., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9) и извещением о ДТП (л.д. 8).
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Skoda Fabia №, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении в отношении Т. (л.д. 12).
В результате дорожно-транспортного происшествия от 03.08.2010 года а/м LADA 217230 № получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП на л.д. 10 и актом осмотра транспортного средства от 11.08.2010г. на л.д. 47.
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Т. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по договору ОСАГО - по страховому полису ВВВ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В связи с наступлением страхового случая Куев А.Р. подал заявление в ОАО «ВСК» и предоставил все необходимые документы.
В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ОАО «ВСК» обязано осуществить выплату страхового возмещения.
Данное ДТП ОАО «ВСК» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 20317,08 руб., что подтверждается страховым актом № о выплате страхового возмещения (л.д. 15) и платежным поручением № (л.д. 93).
Судом установлено, что Куев А.Р. не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к независимому оценщику в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз». Согласно проведенному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-57), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 52386,88 руб., согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет 24130 руб. (л.д. 59-79).
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства LADA 217230 г/н АС 202 Х 93, с учетом износа составила 47 834 руб., величина утраты товарной стоимости составила 15 048 руб., а всего 62882 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м LADA 217230 г/н АС 202 Х 93, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 27.11.2010г. (л.д. 111-126).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 42564,92 руб. (62882 руб. – 20317,08 руб. = 42564,92 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1885,99 руб. (л.д.4), кроме того, истцом были оплачены услуги оценщика в размере 4 500 руб. (л.д. 58, 80), услуги нотариуса в размере 400 руб.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. (л.д. 84), суд считает необходимым, руководствуюсь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 5 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Куева А.Р. и взыскать в его пользу с ОАО «Военно-страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 42564,92 руб., а также судебные расходы в размере 11785,99 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Куева А.Р. страховую выплату в размере 42564,92 руб., а также судебные расходы в размере 11785,99 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -