Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Дешина С.Н.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Басто Р.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова Б.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Агапов Б.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60960,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2022,80 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., на услуги представителя в размере 10 000 руб., на услуги нотариуса 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Дешина С.Н. уточнила исковые требования в связи с результатами судебной автотехнической экспертизы просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 50361 руб., утрату товарной стоимости при ремонте поврежденного в результате ДТП транспортного средства – 10289,25 руб., стоимость независимой оценки - 5000 руб., судебные расходы на оформление доверенности - 400 рублей, судебные расходы на представителя на оказание юридических услуг в размере - 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины и в их обоснование указал, что 05.03.2010 года в 23 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Опель Астра № под управлением и принадлежащего на праве собственности Агапову Б.С. Виновником данного ДТП был признан К.. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 05.03.2010г.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ №).
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 41 235 руб.
Однако при обращении в организацию осуществляющей ремонт ТС, выяснилось, что полученной страховой суммы не достаточно для устранения полученных повреждений.
В связи с чем истец обратился к независимому эксперту для определения реального ущерба стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 91 906 руб. Согласно заключению оценщика П. УТС составляет 10289,25 руб.
Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу в размере 60960,25 руб. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Представитель ООО «Росгосстрах» Басто Р.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. не согласен с оценкой транспортного средства и считает что стоимость ремонтных работ с учетом износа, указанная в отчете об оценке не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 05.03.2010 года в 23 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Опель Астра № под управлением и принадлежащего на праве собственности Агапову Б.С. В результате ДТП, автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11-12).
В соответствии с административным материалом: определением от 06.03.2010г. об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия является гражданин К. (л.д.10).
Гражданская ответственность водителя К. по данному автомобилю застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг», что подтверждается страховым полисом, серии ВВВ №.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах-Юг».
Данное ДТП было признано страховой компанией ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае страховым случаем, и истицу было выплачено страховое возмещение в размере 41235,00руб.
Поскольку имелись противоречия в размере причиненного ущерба в отчетах, предоставленными сторонами, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта № от 25.11.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м Опель Астра № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 91 596, 00 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 10289, 25 руб.(л.д.16-26).
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
На основании ст. 15 ГК РФ, утрату товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, суд относит к реальному ущербу.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 91 596, 00+10289,25 – 41 235 = 60 650 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2022,80 рублей.
Кроме того, как следует из договора возмездного оказания услуг на л.д.8, истцом было оплачено 10 000 рублей за оказание юридических услуг и на за оформление доверенности в размере 400руб. (л.д.13).
Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 5000 рублей (квитанции на л.д. 14).
Требования истца о возмещении ему стоимости оплаты услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности, полагает чрезмерно завышенными.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агапова Б.С. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60650 руб. 00 коп., стоимость независимой оценки - 5000 руб., судебные расходы на оформление доверенности - 400 рублей, судебные расходы на представителя на оказание юридических услуг в размере – 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022,80 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –