Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чич А.С.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Рышак О.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козодавина Б.В. к ОАО «Военно-страховой компании» о взыскании страховой выплаты, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Козодавин Б.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «ВСК» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 68158,25 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2300 руб., на представителя в размере 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца Чич А.С. уточнил исковые требования и просит взыскать с ОАО «Военно-страховой компании» в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы. В остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что 24.08.2010 года в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре, на ул. Северная, д. 435 с участием а/м Тойота № под управлением и принадлежащий на праве собственности Козодавину Б.В. и а/м Газ 333021 № под управлением С. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Виновным в совершении ДТП согласно административному материалу был признан С..
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность С. застрахована в ОАО «ВСК» по страховому полису ВВВ №.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «ВСК». Данное ДТП ОАО «ВСК» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 33 678 руб. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составляет 98836,25 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 3 000 руб.
Следовательно, ОАО «ВСК» не доплатил истцу в размере 68158,25 руб.
Учитывая, что выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для восстановления поврежденного ТС истца, а переговоры с ответчиком ни к чему не привели, Козодавин Б.В. был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
В связи с изложенным Козодавин Б.В. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель ООО «ВСК» Рышак О.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что согласно экспертного заключения была определена сумма ущерба, которая была выплачена истцу, в связи, с чем ООО «ВСК» свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.08.2010 года в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре, на ул. Северная, д. 435 с участием а/м Тойота № под управлением и принадлежащий на праве собственности Козодавину Б.В. и а/м Газ 333021 № под управлением С., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8) и извещением о ДТП (л.д. 11).
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Газ 333021 № С., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7).
В результате дорожно-транспортного происшествия от 24.08.2010 года а/м Тойота № получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП на л.д. 9 и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 57-58.
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность С. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по договору ОСАГО - по страховому полису ВВВ № (л.д. 8).
В связи с наступлением страхового случая Козодавин Б.В. подал заявление в ОАО «ВСК» и предоставил все необходимые документы.
В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ОАО «ВСК» обязано осуществить выплату страхового возмещения.
Данное ДТП ОАО «ВСК» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 33678 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 55) и страховым актом о выплате страхового возмещения (л.д. 56).
Судом установлено, что Козодавин Б.В. не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к независимому оценщику в ООО «Оценка и Право». Согласно проведенному отчету № от 27.09.2010г. (л.д. 21-38), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 98836,25 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Тойота №, с учетом износа составила 87 187 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Тойота №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 09.11.2010г. (л.д. 65-79).
Таким образом, ОАО «Военно-страховая компания» не доплатила сумму страхового возмещения в размере 53 509 руб. (87187 – 33678 = 53 509) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 300 руб. (л.д.4), кроме того, истцом были оплачены услуги оценщика в размере 3 000 руб. (л.д. 20).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Козодавина Б.В. и взыскать в его пользу с ОАО «Военно-страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 53509 руб., а также судебные расходы в размере 15300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Козодавина Б.В. страховую выплату в размере 53509 руб., а также судебные расходы в размере 15 300 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -