Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием истца Оздровской З.И.,
представителя истца Баскаковой Н.С.,
ответчика – представителя ОАО «СГ МСК» Куликовского М.Ю.
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Оздровской З.И. к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Оздровская З.И. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК», в котором просит взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 50 095 руб., УТС в размере 4735,02 руб., а также судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 4500 руб., на представителя в размере 6 000 руб., по госпошлине 1906,60 руб.
В судебном заседании представитель истца Баскакова Н.С. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 03.06.2010 года в 11 часов 00 минут в г.Краснодар по ул.Северной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хундай № под управлением и принадлежащим на праве собственности П. и а/м Сузуки № под управлением О. и принадлежащим на праве собственности Оздоровской З.И. Виновником данного ДТП был признан П., что подтверждается документами ГИБДД г. Краснодара.
Гражданская ответственность П., связанная с управлением а/м Хундай № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СГ МСК» - страховой полис серии ВВВ №.
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а/м Сузуки № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Из отчета, независимой технической экспертизы транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного а/м Сузуки №, следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) равна 57442,50 руб., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) равна 50095,05 руб. Рыночная стоимость согласно заключения от 27.07.2010г., оцениваемого транспортного средства на момент оценки составляет 520000 руб. Согласно акта выполненных работ стоимость оценки ущерба автомобиля составляет 4500 руб.
На основании заключения от 27.07.2010г. о утрате товарной стоимости АМТС а/м Сузуки № величина УТС составляет 4735,02 руб.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «СГ МСК». Данное ДТП ОАО «СГ МСК» не признала страховым случаем и до настоящего времени указанные убытки истцу не возмещены. Истец считает, что, отказ ответчика в выплате страхового возмещения не обоснован, противоречит действующему законодательству, условиям договора страхования и Правилам страхования средств автотранспорта, т.е. является незаконным и нарушает его право на возмещение вреда в полном объеме.
Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
За защитой своих законных интересов Оздровская З.И. вынуждена обращаться в суд, в связи с чем ей были понесены дополнительные расходы, которые также должны быть возложены на ответчика. Оздровской З.И. были оплачены услуги представителя в размере 6000 руб., уплачена государственная пошлина в размере 1906,60 руб.
На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ОАО «СГ МСК» Куликовский М.Ю. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено, 03.06.2010 года в 11 часов 00 минут в г.Краснодар по ул.Северной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хундай № под управлением и принадлежащим на праве собственности П. и а/м Сузуки № под управлением О. (по доверенности на л.д. 16) и принадлежащим на праве собственности Оздоровской З.И., что подтверждается справкой о ДТП от 03.06.2010г. (л.д. 12). Вина П., в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 03.06.2010г. (л.д. 14).
Гражданская ответственность П., связанная с управлением а/м Хундай № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СГ МСК» - страховой полис серии ВВВ № (л.д. 15).
В результате дорожно-транспортного происшествия от 03.06.2010 года а/м Сузуки № получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП на л.д. 12, справкой об участии в ДТП на л.д. 13 и актом № осмотра транспортного средства на л.д. 22-23.
Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшей Оздоровской З.И. должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ОАО «СГ МСК» и проведена независимая экспертиза.
Согласно отчету № от 27.07.2010г. (л.д. 17-32), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 50095,05 руб., размер УТС составил 4735,02 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 4 500 руб., что подтверждается квитанцией л.д. 17а.
Однако ответчик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 03.06.2010г., и до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 54830,02 руб., состоящую из стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа и величины утраты товарной стоимости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 1906,60 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой оценки в размере 4500 руб. (л.д. 17а).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. (л.д. 35), суд считает необходимым, руководствуюсь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 5 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Оздровской З.И. сумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54830,02 руб., а также судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 4500 руб., на представителя в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине 1906,60 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –