Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Вознюк А.Н.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ОСАО «Россия» Сотникова М.И.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсина А.Г. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Фурсин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ОСАО «Россия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 62739,90 руб., а также судебные издержки по оплате услуг по оценке в размере 3 000 руб., за оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., по оплате госпошлины в размере 2082 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.
В судебном заседании представитель истца Вознюк А.Н. уточнил исковые требования в связи с результатами судебной автотехнической экспертизы просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 48302 руб., стоимость независимой оценки - 3000 руб., судебные расходы на оформление доверенности - 500 рублей, судебные расходы на представителя на оказание юридических услуг в размере – 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины и в их обоснование указал, что 19.06.2010 года в 17 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре напротив дома 27 по ул.Тихорецкая с участием а/м VOLKSWAGEN PASSAT № под управлением и принадлежащего на праве собственности П. и а/м NISSAN TIIDA № под управлением и принадлежащего на праве собственности Фурсину А.Г. Виновником данного ДТП был признан П., что подтверждается постановлением по делу о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность П. застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ №).
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Россия». Данное ДТП ОСАО «Россия» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 13 397 руб.
Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, и в соответствии с правилами ОСАГО, воспользовался своим правом на независимую оценку. Согласно отчету № ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» об определение стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износом ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 76136,90 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 3 000 руб.
Следовательно, ОСАО «Россия» не доплатил истцу в размере 62 739 руб.
Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Представитель ОСАО «Россия» Сотников М.И. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. не согласен с оценкой транспортного средства и считает что стоимость ремонтных работ с учетом износа, указанная в отчете об оценке не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.06.2010 года в 17 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре напротив дома 27 по ул.Тихорецкая с участием а/м VOLKSWAGEN PASSAT № под управлением и принадлежащего на праве собственности П. и а/м NISSAN TIIDA № под управлением и принадлежащего на праве собственности Фурсину А.Г. В результате ДТП, автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).
В соответствии с административным материалом: определением от 19.06.2010г. об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия является гражданин П. (л.д.8).
Гражданская ответственность водителя П. по данному автомобилю застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом, серии ВВВ №.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ОСАО «Россия».
Данное ДТП было признано страховой компанией ОСАО «Россия» в страховым случаем, и истицу было выплачено страховое возмещение в размере 13397,00руб., что подтверждается страховым актом № от 02.08.2010г. (л.д.10).
Поскольку имелись противоречия в размере причиненного ущерба в отчетах, предоставленными сторонами, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта № от 25.11.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м NISSAN TIIDA № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 61 699 рублей(л.д.59-72).
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 61 699, 00 – 13 397 = 48 302 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2082,20 рублей.
Кроме того, как следует из договора возмездного оказания услуг на л.д.16-18, истцом было оплачено 09 000 рублей за оказание юридических услуг и на за оформление доверенности в размере 500руб. (л.д.15).
Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 3000 рублей (квитанции на л.д. 14).
Требования истца о возмещении ему стоимости оплаты услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности, полагает чрезмерно завышенными.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Фурсина А.Г. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 48302 руб. 00 коп., стоимость независимой оценки - 3000 руб., судебные расходы на оформление доверенности - 500 рублей, судебные расходы на представителя на оказание юридических услуг в размере – 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2082,20 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –