РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А., с участием представителя истца Мискаловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтарова И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Мухтаров И.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в размере 86 184 рубля, а также судебные расходы в размере 16 658 рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Анапа, на ул. Шевченко №. в результате ДТП был причинен вред автомобилю марки BMW 540 государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Ф., управлявшего ТС Ауди государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №
Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах». Сумма в размере 21 998 рублей 08 копеек была перечислена на счет истца. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на основании отчета ООО «Автоспас-Юг» составляет 108 182 рубля. Мухтаров И.Д. не согласен суммой страхового возмещения, считает ее сильно заниженной, поэтому был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Мискалова Л.И., действующая по доверенности, иск поддерживает, на его удовлетворении настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в г. Анапа, ул. Шевченко №, в результате ДТП был причинен вред автомобилю марки BMW 540 государственный регистрационный знак №.
Указанное ДТП произошло по вине Ф., управлявшего ТС Ауди государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность виновника застрахована у ответчика.
В результате ДТП автомобилю BMW 540 государственный регистрационный знак №, причинены значительные механические повреждения.
Мухтаров И.Д. обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» направило Мухтарова И.Д. на осмотр поврежденного автомобиля BMW 540 государственный регистрационный знак №.
Согласно акту осмотра размер материального ущерба составил 21998 рублей 08 копеек. Сумма в размере 21998 рублей 08 копеек была перечислена на счет истца.
Не согласившись с размером страхового возмещения, Мухтаров И.Д. обратился в ООО «Автоспас-Юг» для проведения независимой оценки материального ущерба и стоимости ремонтных работ транспортного средства.
Согласно заключению № № о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции независимого оценщика, материальный ущерб составляет 108 182 рубля.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 540 государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 99023 рубля 84 копейки (л.д. 58-67).
Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 99023 рубля 84 копейки.
Таким образом, разница между выплаченной ООО «Росгосстрах» страховой выплаты и фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля составляет 77 025 рублей 76 копеек.
В соответствии с п.п. «б» п.2.1 ст. 12 № 40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии п. 2 ст. 19 № 40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», размер страховой выплаты от СК при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
В силу п.п.1,2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред Статьей 4, п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствие с п.60 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: стоимость услуг по оценке составила 3 000 рублей. Стоимость услуг представителя составила 10000 рублей, стоимость нотариальных услуг по изготовлению доверенности на представителя составила 600 рублей, стоимость услуг телеграфа по отправлению ответчику уведомления о проведении независимой экспертизы составила-272 рубля, стоимость услуг почты по пересылке искового заявления составила-72 рубля 40 копеек. Также, при подаче иска Мухтаровым Э.Д. была уплачена государственная пошлина в размере 2 786 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 16 730 рублей 40 копеек.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мухтарова И.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мухтарова И.Д. сумму страховой выплаты в размере 77 035 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 16 730 рублей 40 копеек, а всего 93 756 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: