№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 февраля 2011 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.Ф. к Войсковой части № 6820 Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Смиронова И.Ф. обратилась в суд с иском к МВД РФ Войсковой части № 6820, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере 213150 руб.
В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ей автомобиля Сузуки-Эскудо, государственный регистрационный знак №, под управлением ее мужа П., ее автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан И. водитель автомобиля Урал, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Войсковой части № 6820 МВД РФ.
На момент совершения ДТП ответственность МВД РФ как владельца автомобиля Урал, государственный регистрационный знак №, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Смиронова И.Ф. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Однако ООО «Росгосстрах» выплатило ей сумму, значительно, по ее мнению, меньшую стоимости ущерба, причиненного ДТП. Поэтому Смиронова И.Ф. обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истица Смиронова И.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истицы П., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает.
В судебное заседание представитель ответчика, МВД РФ Войсковой части № 6820. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю.,, действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражает, так как превышен лимит выплат.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Сузуки-Эскудо, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Смирновой И.Ф. на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан И. водитель автомобиля Урал, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Войсковой части № МВД РФ.
Как установлено судом, на момент совершения ДТП ответственность МВД РФ как владельца автомобиля Урал, государственный регистрационный знак 7195ВА15, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что в досудебном порядке потерпевшим А. и Д. была произведена выплата в размере 47 925 рублей и 10080 рублей 18 копеек соответственно (л.д. 105-106).
Кроме этого, как стало известно в судебном заседании ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 119812 рублей 18 копеек. Таким образом, заявленные убытки по одному страховому случаю составили 119812 рублей 18 рублей, а максимальная сумма, которая может быть взыскана с ООО «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО составляет 40187 рублей 82 копейки.
В соответствии с этим с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 40187 рублей 82 копеек, а с Войсковой части № 6820 МВД РФ подлежит взысканию сумма ущерба в размере 18005 рублей 18 копеек.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.п.1,2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
П.1 ст.4 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирновой И.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., сумму по уплате госпошлины в размере 3500 рублей, а также расходы по оценке в размере 4000 руб.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой И.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирновой И.Ф. страховое возмещение в размере 40187 (сорок тысяч сто восемьдесят семь) рублей 82 копейки.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирновой И.Ф. судебные расходы в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с МВД РФ Войсковой части № 6820 Смирновой И.Ф. сумму ущерба в размере 18005 рублей (восемнадцать тысяч пять) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: