Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г.Краснодар в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Поповой В.Ю.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Н.В. к ООО «Росгосстрах», Смолиной Л.В. о выплате страхового возмещения по убытку, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Радченко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу - сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 46565,98 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб., на оплату эвакуатора в размере 6000 руб., на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., на оплату госпошлины в размере 2723 руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» - 69288,98 руб.
А также взыскать с ответчика Смолиной Л.В. расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере 11270,86 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 26247 руб. Всего взыскать со Смолиной Л.В. – 37517,86 руб.
В судебном заседании представитель истца Попова В.Ю. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 18.07.2010 года в 20 час. 00 мин. на а/д Дон 1420км.+50м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хундай Акцент №, под управлением Смолиной Л.В., принадлежащим на праве собственности С. и а/м ВАЗ-21140 № под управлением и принадлежащим на праве собственности Радченко Н.В. Виновником данного ДТП была признана Смолиной Л.В..
Гражданская ответственность С. – владельца, а/м Хундай Акцент № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
В результате дорожно-транспортного происшествия от 18.07.2010 года а/м ВАЗ-21140 № получил механические повреждения.
ООО «Росгосстрах» событие от 18.07.2010 года было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 73434,02 руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определение стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износом ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 131270,86 руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина УТС а\м ВАЗ-21140 № в размере 26 247 руб.
Соответственно для полного восстановления автомобиля истца не хватает 131270,86 - 73434,02 = 57836,84 руб., и суммы по утрате товарной стоимости 26247 руб.
Таким образом, Радченко Н.В. вынуждена была обратиться в суд для защиты своих законных интересов. В связи с изложенным просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель 000 «Росгосстрах» Петрикин В.Ю. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.
Ответчик – Смолиной Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 104), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела ходатайств не заявляла, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.07.2010 года в 20 час. 00 мин. на а/д Дон 1420км.+50м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хундай Акцент №, под управлением Смолиной Л.В., принадлежащим на праве собственности С. и а/м ВАЗ-21140 № под управлением и принадлежащим на праве собственности Радченко Н.В.
Данное обстоятельство подтверждается справками о ДТП от 18.07.2010г. (л.д. 18), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2010г., вынесенным в отношении Смолиной Л.В. (л.д. 19), которая была признана виновной в ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия от 18.07.2010 года а/м ВАЗ-21140 № получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП на л.д. 20 и актом осмотра транспортного средства от 04.08.2010г. на л.д. 62.
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай Акцент №, которым управлял Смолиной Л.В., но принадлежащий на праве собственности С. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что Радченко Н.В. в установленном законом порядке обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило Радченко Н.В. страховое возмещение в размере 73434,02 руб., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д. 14).
Не согласившись с размером страховой выплаты, Радченко Н.В. обратилась к независимому оценщику в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно проведенному отчету № от 05.08.2010г. (л.д. 29-71) ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ-21140 № с учетом износа в результате ДТП, составляет 131270,86 руб. Согласно отчету № от 14.09.2010г. (л.д. 72-98) установлена величина утраты товарной стоимости а/м ВАЗ-21140 № в размере 26 247 руб.
Таким образом, общий ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ-21140 № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составил 157517,86 руб.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 73434,02 руб., то недовыплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Радченко Н.В. составляет 46565,98 руб.
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между страховым возмещением и реальным ущербом от ДТП в размере 11270,86 руб. и величина утраты товарной стоимости в размере 26247 руб., подлежит взысканию со Смолиной Л.В.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2723 руб. (л.д. 4-5), расходы по проведению независимой оценки в размере 5 000 руб. (л.д. 17, 91), расходы на услуги эвакуатора в размере 6000 руб. (л.д. 16), а также оплатил услуги представителя в размере 9 000 руб. (л.д. 9).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Радченко Н.В. и взыскать в её пользу с «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 46565,98 руб. и судебные расходы в размере 22723 руб., а со Смолиной Л.В. сумму ущерба в размере 37517,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Радченко Н.В. сумму страхового возмещения в размере 46565,98 рублей, судебные расходы в размере 22723 руб.
Взыскать со Смолиной Л.В. в пользу Радченко Н.В. сумму ущерба в размере 37517,86 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –