Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Поповой В.Ю.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Петрикина В.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Уколова А.В. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Уколов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 61770,61 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 2000 руб., а также судебные расходы на представителя в размере 9 000 руб., на выдачу доверенности представителю – 500 руб., по госпошлине 2 053 руб.
В судебном заседании представитель истца Попова В.Ю. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 24.09.2009 года в 15 час. 30 мин. на а/д Крымск-Джигинка 0 км.+300м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м КАМАЗ 5511 г/н 3947 ККР, под управлением по доверенности М., принадлежащим на праве собственности ФГУ дорожно-эксплутационному предприятию; а/м ВАЗ-2109 № под управлением и принадлежащим на праве собственности Н.; а/м ВАЗ-2109 г/н М 093 081 под управлением и принадлежащим на праве собственности Д.; а/м ВАЗ-21074 № под управлением и принадлежащим на праве собственности Уколову А.В.; а/м КАМАЗ 55102 № под управлением Т.; а/м ВАЗ-21099 № под управлением и принадлежащим на праве собственности Б. Виновником данного ДТП был признан М..
Гражданская ответственность страхователя была застрахована по договору ОСАГО на а/м КАМАЗ 5511 г/н 3947 ККР в ООО «Росгосстрах».
В результате дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2009 года а/м ВАЗ-21074 № получил механические повреждения.
В соответствии с п. 44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Уколов А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
ООО «Росгосстрах» событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 37229,39 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, Уколов А.В. обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ-21074 № с учетом износа составляет 99 000 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 2000 руб.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» возместило причиненный Уколову А.В. материальный ущерб не в полном объеме, недоплатив 61770,61 руб. Уколов А.В. считает выплату ему страхового возмещения не в полном объеме незаконной и необоснованной, в связи с чем была вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
На основании изложенного Уколов А.В. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель 000 «Росгосстрах» Петрикин В.Ю. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.
Третье лицо – Н., Д., Т., Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д. 67-69), о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на а/д Крымск-Джигинка 0 км.+300м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м КАМАЗ 5511 г/н 3947 ККР, под управлением по доверенности М., принадлежащим на праве собственности ФГУ дорожно-эксплутационному предприятию; а/м ВАЗ-2109 № под управлением и принадлежащим на праве собственности Н.; а/м ВАЗ-2109 г/н М 093 081 под управлением и принадлежащим на праве собственности Д.; а/м ВАЗ-21074 № под управлением и принадлежащим на праве собственности Уколову А.В.; а/м КАМАЗ 55102 № под управлением Т.; а/м ВАЗ-21099 № под управлением и принадлежащим на праве собственности Б.
Факт данного ДТП и вина М. подтверждается постановлением о назначении административного наказания (л.д. 14) и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
Гражданская ответственность страхователя была застрахована по договору ОСАГО на а/м КАМАЗ 5511 г/н 3947 ККР в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серии ВВВ №.
В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» обязано осуществить выплату страхового возмещения.
В результате дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2009 года а/м ВАЗ-21074 № получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства на л.д. 33 и справкой об участии в ДТП на л.д. 34.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах», событие от 24.09.2009 года было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 37229,39 руб., что подтверждается счетом (л.д. 13).
Судом установлено, что Уколов А.В. не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к экспертам Крымской Торгово-промышленной палаты. Согласно их отчету № от 12.03.2010г. (л.д. 26-61) стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ-21074 № с учетом износа составляет 99 000 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 2000 руб. (л.д. 25).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» возместило причиненный истцу материальный ущерб не в полном объеме, недоплатив 99000 - 37229,39 = 61770,61 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2 053 руб., а также были оплачены расходы на выдачу доверенности представителю в размере 500 руб. (л.д. 9), расходы на проведение независимой оценки в размере 2000 руб. (л.д. 25)
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб. (л.д. 10), суд считает необходимым, руководствуюсь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 7 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Уколова А.В. и взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 61770,61 руб., а также судебные расходы в размере 11553 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Уколова А.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 61770,61 руб., а также судебные расходы в размере 11 553 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –