к делу № 2-1351/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергиян М.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Сергиян М.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 398775,06 руб., оплату услуг оценщика в размере 3 500 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., оплате госпошлины в размере 7 190 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль БМВ 325 №. ДТП произошло по вине водителя Т.В.В., застраховавшего свою ответственность у ответчика. Кроме того, Т.В.В. был заключен с ответчиком договор добровольного страхования гражданской ответственности серии № № с расширением страхового покрытия до 1 000000 руб.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 585025,86 руб., однако страховщиком страховое возмещение было определено в размере 186250,80 руб. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Доценко В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме и выплатила страховое возмещение на основании заключения, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль БМВ 325 №, и автомобиля, под управлением Т.В.В.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП и определена сумма страхового возмещения в размере 186250,80 руб.
Судом было назначено проведение по делу судебной автотехнической экспертизы.
Согласно заключения эксперта ООО «Кубанский центр независимой экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 579021,49 руб.
Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение ООО «Кубанский центр независимой экспертизы и оценки» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца 392770,69 руб. (579021,49 – 186250,80).
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сергиян М.С. 392770 рублей 69 копеек, а также судебные расходы в размере 21 190 рублей, а всего 413 960 (четыреста тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья: